Леонид МЛЕЧИН, писатель-историк, телеведущий

Декабрьские выборы в Думу произвели впечатление заметным падением числа людей, голосующих за «Единую Россию». Все увлечены прогнозами расклада сил в новой Думе, прикидывают, как ослабление позиций правящей партии скажется на исходе куда более важных для страны президентских выборов. Но результаты голосования еще и очень многое говорят нам о состоянии умов в России, о настроениях людей, их желаниях и возможностях.

Два обстоятельства бросаются в глаза.

Во-первых, за «Единую Россию» проголосовало значительно больше избирателей, чем обыкновенно набирает долго находящаяся у власти партия после нескольких лет экономического кризиса.

Этому есть объяснение.

Большая часть населения нашей страны обитает в небольших городах, поселках и деревнях, где люди живут скудно, стесненно, считают копейки. Здесь не найдешь деньги, чтобы начать свое дело, не преуспеешь без благоволения местных начальников. Потому среди жителей распространен пессимизм. На многое не рассчитывают, даже мечты очень скромные. И главное: люди не верят в способность вырваться из круга проблем. Не ощущают в себе уверенности, необходимой для того, чтобы добиться успеха для своей семьи, для детей. Живут без надежды и без перспективы.

На кого же надеются те, кто не верит в свои силы? Только на власть, которая не оставит в беде, придет на помощь. Поэтому вдали от больших городов всегда голосуют за правящую партию (причем за любую партию, которая олицетворяет власть!). А за кого еще? От кого зависит, будет ли в поселке или деревне газ, свет, тепло? Кто платит пенсии, зарплаты бюджетникам? Работающие в государственном секторе опасаются злить начальство, потому что обеими руками держатся за свою работу, потеря ее представляется катастрофой. Здесь господствует особая трудовая мораль: главное иметь пусть небольшую, но гарантированную зарплату. Это гасит честолюбие и большие амбиции.

Во-вторых, избиратели – и это, пожалуй, самое прискорбное, – ушли к тем партиям, экономическая программа которых сулит катастрофу для страны. Они или требуют вернуть страну в советское прошлое, или реализовать откровенно популистские лозунги. В нынешнюю избирательную кампанию все эти партии соревновались на одном поле: кто пообещает избирателю больше денег (увеличение зарплат, пенсий и пособий, введение налогов на роскошь, национализацию природных богатств). Иначе говоря, все обещали раздавать деньги из казны. Разница только в суммах и способах раздачи.

Но можно ли предъявлять избирателю претензии?

В политическом пространстве страны нет ни одной партии, ни одной серьезной политической силы, которая боролась бы за создание в стране условий для успешной самореализации, чтобы люди сами могли определять свою жизнь, хорошо зарабатывать и не зависеть от пособий и подачек. Создавать такие партии просто не позволяют.

В чем же в таком случае вина избирателя? Он голосует за тех, кто значится в избирательном бюллетене... Это не совсем так. Присутствуй такая партия в бюллетене, много ли голосов она собрала бы в нынешних условиях? Многие ли в нашем обществе сознают, какие перемены необходимы для движения вперед?

Человек голосует за Жириновского или Зюганова, а потом искренне удивляется, почему в стране не становится лучше? Таков уровень представлений о жизни.

На одной телеконференции услышал от коллеги:

– Нельзя обвинять народ! Народ ни в чем не виноват.

Никак не могу с этим согласиться. Народ состоит из людей. Каждый из них или большинство запросто могут совершать какие угодно ошибки.

«Советский человек произошел от человека», – шутил мой остроумный коллега. И эта мутация была связана с утратой важнейших человеческих качеств или, во всяком случае, с их редуцированием, уменьшением, оскоп лением. Все, что было хорошего в русском народе, как и в других народах, уничтожалось советским режимом.

Через месяц после смерти Брежнева крупный партийный работник Георг Васильевич Мясников, словно подводя итоги его правления, записал в дневнике:

«Шесть противоречий социализма:

Безработицы нет, а никто не работает.

Никто не работает, а планы выполняются.

План выполняется, а в магазинах ничего нет.

В магазинах ничего нет, а холодильники полны.

Холодильники полны, а все недовольны.

Все недовольны, а голосуют «за».

Чего можно ожидать?

Да, сегодня на фоне затяжного экономического кризиса настроения меняются. Прежняя тяга к стабильности уступает место требованиям проводить более решительную политику, чтобы поднять уровень жизни. Молодое поколение куда критичнее к власти, чем люди постарше. Надежность и хладнокровие Путина нравятся по-прежнему, но люди фиксируют неисполнение им обещанного. Да и просто люди устают от одних и тех же лиц.

Но ему на руку два фактора.

Во-первых, сегодня у него нет реальных конкурентов.

Во-вторых, люди как бы самоустранились из политики. Они не только не станут массово выходить на улицы, но и вообще не готовы протестовать. Нет привычки к самоорганизации. В стране всегда была только вертикаль власти, но не было горизонтальных связей. Люди не привыкли договариваться между собой – ведь все решало начальство. Нет традиции принимать во внимание интересы других. Компромисс – презираемое слово.