Борис НЕМЦОВ: «В стране установлена жёсткая вертикаль цензуры»

0 Комментарии

Борис Немцов не нуждается в особых представлениях. Начав с депутатства в Верховном Совете в переломные 90-е демократом «первой волны», он стал одним из самых молодых и  ярких региональных руководителей. Многие его воспринимали как своего рода  политического плей-боя, другие собирались в инициативные группы для выдвижения его в Президенты России. В любом случае напористость, драйв, неподражаемый стиль его публичной политики заставляли поневоле прислушиваться к его голосу в разных аудиториях –  в федеральном правительстве, в Госдуме, в комитете по местному самоуправлению, на передаче «Свобода слова» прежнего НТВ. В «нулевые» мы увидели совсем другого Немцова – он больше появлялся не на телеэкране, а на уличных митингах, в полицейском «автозаке», за решёткой по делу об «административном нарушении». Но от этого он не становился менее узнаваемым и востребованным как аналитик происходящего в стране. В нашем первом вопросе Борису Ефимовичу неслучайно было затронуто странное явление современной политики и медиа-сферы – так называемые стоп-листы на телевидении. Напомним, что одним из первых, кто открыто высказал о них собственное суждение, - и не кому-нибудь, а премьеру Путину во время его встречи с коллективом Первого канала, -  был его полный тёзка Владимир Владимирович Познер. 

- Вопрос В.В.Познера В.Путину о «стоп-листах» как лакмусовая бумажка высвечивает сущность проблемы. И я имею определённое право судить об этом, поскольку речь шла обо мне. Как было дело? Познер в присутствии коллег по Первому каналу не просто задал вопрос - а можно ли показывать не только «своих», но и «чужих». Он спросил: насколько реально ему, Владимиру Познеру, приглашать представителей оппозиции в cвою передачу. И – в  частности, назвал мою фамилию. Путин ответил на это «да», но, как показали дальнейшие события, всё это на поверку оказалось ложью. Позже неоднократно Владимир Познер обращался к своему непосредственному начальнику Константину Эрнсту с предложением осуществить-таки данное предложение. Что касается меня, то сначала планировалось, что я в эфире буду в марте 2011 года. Потом сроки передвигались. А сейчас эта тема забыта.

- Каков же, на ваш взгляд, механизм действия этих «стоп--листов»?

- Понять, «откуда ноги растут», нетрудно, работает эта схема пока безотказно: еженедельно у заместителя главы президентской администрации Суркова в кабинете проводятся совещания с руководителями наиболее значимых  средств массовой информации - в первую очередь федеральных телеканалов. Во время этих встреч даются установки, что освещать и как освещать, а о чём - не упоминать ни слова. Исходя из этого, на центральном телевидении журналистская профессия как таковая полностью деградировала, ибо журналисты как специалисты не востребованы, они в срочном порядке переквалифицированы в пропагандистов. Они по сути перестали быть журналистами - в прямом, естественном, человеческом понимании. Повестку дня о приоритетах и контенте как «картинки», так и текстов к ним формируют не журналисты и даже не руководители телерадиокомпаний.

Ярчайшее подтверждение этому – освещение отставки Лужкова. До этого события, то есть до сентября 2010 года, о Лужкове нельзя было говорить ничего плохого, «как о покойнике» И говорили только хорошее -  вот он строит как много, вот он пчеловод какой замечательный, и прочее в этом духе. Потом последовала команда «фас», тут же на НТВ прокрутили наспех состряпанные «разоблачительные» фильмы, тут же начали говорить о моём докладе «Лужков. Итоги», цитируя его, заметьте, без ссылок... И в одночасье Лужков был проклят как главный коррупционер, и на этом всё завершилось, при этом, как вы не могли не заметить, обвиняемая сторона никак не могла ответить. Конечно же, эту игру в одни ворота журналистикой назвать никак нельзя, это - новый тип чекистско-пропагандистской деятельности.

Ещё хороший пример – Прохоров. Вот он решил участвовать в официальной политической жизни, возглавил марионеточную партию «Правое дело». Вы видели – как широко перед ним распахнулись двери и «Первого..» и России-1», и ТВЦ. Он буквально на уровне Путина и Медведева не слезал с экранов, его заявления цитировались, его действия освещались в предельно уважительном контексте. Стоило Прохорову, скажем так, осложнить отношения с властью, в первую очередь, с упоминавшимся Сурковым, как этот праздник, - длившийся, совсем недолго, месяца три, - мгновенно прекратился. Прохоров как испарился. Его как проект закрыли, он попал в стоп-лист. Причём  хотел бы акцентировать: случившееся и с Прохоровым – это не результат какой-либо письменной команды, а - исключительно устной, «позвоночной», что повелось у нас ещё с цековских времен. То есть мы имеем дело с грубейшим нарушением ст.29 Конституции страны,  - статьи, где цензура СМИ запрещена.  Но по факту выходит следующее - правящая политическая группировка, поправ Конституцию, установила цензуру и в первую очередь на федеральных каналах.

-  А как вы относитесь к тому, что отголосок «Дела в кепке» коснулся, казалось бы, совсем не политизированной особы – известной певицы, которая высказала своё суждение по интриге с Прохоровым?

Да, если говорить об опять же быстро, как на пожар, сделанной на НТВ «чернушке» о Пугачёвой (18.09.11., программа «Алла, дай миллиончик!». – Авт.), то мимо неё никак нельзя пройти. Начнём с того, что Алла Борисовна поступила достойно. Хотя она далеко не политический деятель, - я её лично знаю, мы давно знакомы, она всегда сторонилась каких-либо политических оценок и была, в общем-то, лояльной властям. Что и неудивительно. Она выше всего этого, потому что она – легенда. Но в ситуации с Прохоровым, когда она заявила, что Сурков сошёл с ума, - это, вне всякого сомнения, особый случай. Когда уже «достало». Но – вы будете смеяться – в отчёте об этом заявлении, когда передавали эту реплику Пугачёвой, в эфире одного из телеканалов  прозвучало, что он не он сошёл с ума, а они все сошли  ума. То есть заменили неприкосновенную фамилию на «все», отредактировав первоисточник. Получилась цензура с извращением. Мгновенно, по команде, была запущена машина чёрного пиара и в отношении Пугачёвой. И здесь нужно ясно понимать – сделано это не столько в отношении неё, сколько против тех людей, которые не желают в сегодняшних СМИ быть холуями. Это была «показательная порка». Всё подобное отвратительно - звонок, приказ в такое-то время изготовить и поставить в эфир. Примитивные пропагандисты – они же бывшие журналисты - всё это наспех лепят. Хотя и творят против собственной души.

В чёрном списке  - не только Алла Борисовна, если уж мы о поп-звёздах  заговорили. Недавно я в Киеве встретил «Верку Сердючку» – артиста Данилко. Оказывается, есть указания из администрации президента не показывать его на российских федеральных телеканалах за пришедшуюся не по вкусу наверху песню «Гуд бай, Раша!» Но - это из разряда больше комического. А более серьёзное - это произошедшее с Юрой Шевчуком и Захаром Прилепиным. Юра – давно уже в стоп-листе, ещё с тех времен, когда он участвовал в маршах несогласных, с того вопроса Путину на пресс-конференции, когда он прямо спросил, почему вы прессуете оппозицию. Захар Прилепин, который на встрече с литераторами (1.10.11.) без обиняков задал премьеру вопрос о приятеле Путина миллиардере Тимченко, - теперь и Прилепин тоже попадёт в этот список.. Вы же видите, что стоп-лист – штука перманентно расширяющаяся; туда вносят не только политиков, но и рок- и поп-музыкантов, серьёзных писателей.

- Делаете ли вы исключения в списке каналов на «ручном управлении», что приходят в каждый российский дом?

- Есть, правда, один «хитрый» канал, «Рен-Тв». Как известно, с недавних пор влившийся в медиа-империю олигарха Юрия Ковальчука, приближенного к премьеру. И на «Рен»  свою редакционную политику стали выстраивать таким образом, чтобы создавать иллюзию, что уж у них-то, прогрессивных и либеральных, стоп-листов нет и вообще со свободой слова в нашем теле-пространстве «всё о кей». Я, например, нечасто, но всё-таки появляюсь на этом канале, но на нём в настоящее время - другая беда. На «Рен» действует цензура не лиц, а тем.

Пример – выборы мэра в Сочи, в которых я принимал участие. Выборы проходили в апреле 2009 года, но за прошедшее время ничего не изменилось; более того, тактика властей в отношении оппозиции на выборах, - будь то региональных, будь то федеральных, - стала ещё более изощренной. Тогда же за ходом мероприятия следил весь мир – информацию собирали и передавали Си-эн-эн, Би-Би-Си, множество западноевропейских газет. Но! Хоть бы один сюжетик по теме на свободолюбивом «Рен», - я уж о других, куда более запуганных «собратьях» по вещанию и не заикаюсь. Налицо одно - есть ценное указание: «выборы в Сочи – тема подцензурная, её мы не освещаем», и точка. И даже уважаемые мною - говорю без лукавства - Марианна Максимовская и Михаил Осокин не могли себе позволить проронить хотя бы слово о сочинских выборах.

- Я слышал, с НТВ произошёл почти курьёз, когда сотрудники телекомпании почти получили задание осветить те выборы.

- Да, это - по части «приколов», но очень показательных. Поучительных, я бы сказал! В будущую олимпийскую столицу прилетела  съёмочная группа НТВ, сняла материал. Замечательный журналист Павел Селин рассказал, как кандидат от «Единой России»  Анатолий Пахомов очень волнуется перед возможными дебатами на городском телевидении, как арестовывается неугодный власти агитационный материал, как моих активистов хватают и сажают в тюрьму, как разоряют юридических лиц, организующих со мной встречи, и т.д. Спустя несколько дней слышу по телефону: «Боря, в такой-то день и час смотри». Я терпеливо дожидаюсь, включаю телевизор, и – ничего не вижу. Потом уже сам звоню и шучу, что же это, ребята, тратите деньги на перелёт, на гостиницу, на перевозку аппаратуры, и всё – коту под хвост… Причина невыхода материала была такая – в самый последний момент телекомпания получила один звонок из Кремля.

- Но сразу напрашивается вопрос: хватит ли одного Владислава Суркова чисто физически на то, чтобы тотально «пасти» ТВ? Он, хочу надеяться, не дракон, чтобы столько рук и голов иметь для контроля над умами…

- Я объясню, как это происходит – с фактической телецензурой, которая складывалась у нас  шаг за шагом в течение последнего десятилетия. Сурков отвечает перед Путиным за то, что и как показывается на федеральных телеканалах. Но в каждой области или крае сидит свой Сурков. В те же сочинские выборы зам губернатора Ткачёва по идеологии по фамилии Ахеджак выстраивал в ряд у себя в администрации всех руководителей  телекомпаний Кубани и доводил до их сведения, что если они покажут меня положительно или хотя бы нейтрально, то лицензия у такого телеканала будет отобрана. Итог – за весь выборный период в 2009 году у меня не было ни одной секунды ни на местном радио, на телевидении. Вывод – в России установлена жёсткая вертикаль цензуры, помимо властной. И они, эти две вертикали, взаимодополняют. Более того, живут и работают сельские Сурковы – в муниципальных образованиях, в райцентрах, посёлках. В Нижегородской области, когда я был там губернатором, работало 48 телеканалов. Не было ни одного телеканала, который де-юре или де-факто принадлежал губернатору. Было лишь отличное ТВ, которое подчинялось депутатам - но там депутаты, вы же понимаете, они все разные. Ныне все, подчёркиваю, нижегородские СМИ находятся под контролем действующего губернатора Шанцева. Аналогичная картина, с тотальной и безнаказанной теле-цензурой, и в других регионах. Выделяются среди этого единообразия несколько белых ворон - телекомпания ТВ-6 во Владимире, независимый телеканал в Костроме, в Иванове (совсем недавно почивший), «Четвёртый канал» в Екатеринбурге, «2-ой телеканал» в Томске и в Красноярске.

- Нередко сегодня приходится слышать о необходимости самоцензуры самого журналиста, - тогда и попыток внешнего давления и вмешательства в его профессиональную лабораторию не будет…

- Понимаете, у нас самоцензура предстала в извращённом виде и ничего общего не имеет с самоограничениями по морально-этическим соображениям. У нас - элементарная запуганность, затравленность, а не самоцензура, когда тебе прозрачно намекают на расправу с Олегом Кашиным, а в лучшем случае - на простое житейское обстоятельство, что у тебя, семья, дети, и, чтобы не потерять работу, лучше молчать в тряпочку. Кстати, по делу Кашина – вы же помните, в Израиле произошла его встреча с Медведевым, на которой президент поклялся найти мерзавцев. Но смотрите, что происходит. Судя по тому, что преступление до сих пор остаётся нераскрытым. Это не может не наводить на серьёзные подозрения. Версия причастности властей к этому покушению остаётся наиболее правдоподобной.

- Вы в медиа-пространстве занимаете заметное место, благо публичная политика в разных её формах на протяжении разных отрезков вашей биографии давала много поводов к тому, что вы становились ньюсмейкером. А что вы сами читаете, смотрите?

- Ну, начну с того, что моё утро я не представляю без «Газету.ру», «Грани.ру», «Каспаров.ру», «Ёжа» Саши Рыклина, сайта «Эхо Москвы». Из радио также люблю «Finam FM» «КоммерсантЪ-FM». Смотрю блоги, - поскольку я сам блогер. Когда сажусь в машину,  читаю «КоммерсантЪ» и «Ведомости». Также из печатных СМИ я особенно хотел бы выделить «Новую газету», «New Times». Вообще, со многими известными, настоящими журналистами я знаком, горжусь этим. В далёком 1988 году  я сам выступил в роли журналиста. Тогда в Москве я брал интервью у Андрея Дмитриевича Сахарова.

Беседу вёл Алексей Голяков