Алина РЯЗАНОВА, 11-классница Можайской школы №2

Здравствуйте, Виталий Алексеевич. С тех пор, как увидела журнал «Журналист», ни о какой другой профессии думать не могу. И не хочу. Потому что это уже стало делом жизни. В 2009 году окончила Школу журналистского мастерства при Издательском доме «Московия». Работаю в областной газете «Неделя. Подмосковье», в районной – «Новая Жизнь (корреспондентом и редактором молодежной страницы «ИЗЮМ»), на местном радио и ТВ. Внештатно. Но длится это уже 4 года. Хожу на подготовительные курсы. Короче, перехожу к проблеме.

Думаю, это профессиональная проблема, и реально надеюсь на вашу помощь. В одной вашей статье я прочитала слова: «Загляните себе в сердце. Порядок?» Это про меня. Заглянула. В сердце – одно, а вокруг – другое. Дважды в неделю езжу на подготовительные курсы журфака МГУ. В электричках два часа до Москвы и два – обратно. Каждый раз (никаких исключений!) сталкиваюсь с одной до безобразия неприятной ситуацией. Только в вагон заходит контролер, на него обрушивается шиканье пассажиров, недовольное ворчание, а бывает и откровенная грубость. Пару недель назад я стала свидетелем такой ситуации: молодая кассир-контролер требовала билет у старушки, которая отказывалась оплачивать проезд. Весь вагон осуждал контро лера, а она стояла на своем. Билет за старушку оплатили другие пассажиры. «Поединок»? И это постоянно! Нет сил наблюдать молча.

Решила написать. Придерживалась нейтралитета, не принимала ни ту, ни другую сторону, но в конце поняла, что в данном случае это недопустимо: я только запутаю читателя. В мыслях защищала старушку и всех пассажиров, а когда стала работать над материалом, поняла, что они не правы. Получилась статья (прикладываю к письму), в которой я оправдала контролера.

Рассказала про ситуацию одному взрослому человеку, потом – другому, потом – человеку, когда-то работавшему в газете, – и не встретила одобрения. На их взгляд, это самое простое – сверять закон с жизнью. А если закон плох и несправедлив? Контролеры могли бы сквозь пальцы смотреть на этих несчастных пенсионеров, которые строили страну и остались ни с чем (многие так и делают). Бывший газетчик сказал мне, что журналист должен быть прозорливее и в работе держаться морально-этических ориентиров.

Я кивала. Я соглашалась. Говорили убедительно. Села за статью – не получается! Не могу понять, на чьей стороне правда. И главное, как в этой ситуации должен поступить настоящий журналист? Я действительно не должна оставаться нейтральной? Если да, то мое решение защищать контролера верное? Или я заблуждаюсь? Что будет со страной, если мы перестанем соблюдать законы, и люди будут вершить суд сами, например, определять: кому платить, а кому нет?

В будущем я бы хотела стать обозревателем, но теперь боюсь, что мне не хватает прозорливости, что я что-то не понимаю, не вижу ситуацию глубоко и в контексте времени. Понимаю свою ответственность и боюсь нанести вред читателю, если сама неправильно пойму проблему. Коль правда так многолика, и однозначного решения нет, что бы вы посоветовали? Как выбрать правильное решение? В моей семье нет и никогда не было журналистов. У всех, у кого могла, спросила. Больше не у кого. Поможете?

От редактора КМЖ: Привет, Алина! Перед такой проблемой оказывается любой журналист. Вот с человеком поступили по закону, а по справедливости ли? Казалось бы, закон и есть справедливость? Будем исполнять закон – и общество станет справедливым. Так? Только нет в законодательной власти представителей этой старушки. И сами законодатели редко ездят в электричках. В каждой стране есть прокуроры, судьи, контролеры, приставы, надзиратели, а в некоторых – даже палачи. Сами они выбрали этот путь? Или от безысходности? Или из патриотизма и желания очистить землю от беззакония? Подумаем. Твой текст я опубликовал на сайте журнала «Журналист» (http://journalistvirt.ru/blogs/comments/363). Там могут быть комментарии. А мы заглянем в сердце. Если у контролера такая работа, то, при ее ненадлежащем исполнении, контролер работу потеряет. Жалко контролера? Да. А старушку, которая едва расплачивается за жилье, жалко? Да. И кого жальче, просто так не решить. Посмотрим, кого не жалко. Депутатов, которые приняли такой закон? Наверное. Что нужно делать журналисту? Собрать цифры о пенсиях стариков из Можайска, например. Собрать данные об их коммунальных платежах. Собрать данные о стоимости продуктов, потребляемых стариками в месяц. И посмотреть, останутся ли у них деньги на поездку в Москву? Вот после такого анализа любая федеральная газета заинтересуется твоим расследованием, а ты не поленишься и пошлешь вырезки в Госдуму, президенту, премьеру, всем, кто хоть как-то может повлиять на ситуацию. Не ответят или ответят отпиской? Повод для новой публикации. Ответят, что предложение внесено на рассмотрение в Госдуму и должно быть поставлено в повестку дня? Контролируй. Только так ты поможешь и старушке, и контролеру, которых тебе по-человечески жалко.