Наталья АВДОНИНА, аспирант ф-та журналистики СПбГУ, кафедра международной журналистики

Эта мысль давно сидит в моей голове. Сначала она доставала меня под видом дилеммы (качественная/массовая журналистика). С сокурсниками спорили, устраивали на лекциях дебаты по типу «К барьеру!», доходило до искренних и порой жестоких обвинений, хорошо, что не до драки. После первой серьезной работы, первой нешуточной зарплаты и, наконец, диплома об окончании университета эта проблема переродилась в другую. Теперь я смотрю на журналистику не только как профессионал, специалист, но и как исследователь, теоретик.

Бываю на научных конференциях, семинарах, на практических мастер-классах. Чаще – по своей воле, поверьте: любопытно. И там, в течение целого года, слышу одни и те же восклицания: низкая нравственность СМИ (особенно телевидения!), низменные запросы общества (особенно молодых и тех, что похожи на гопников!), отсутствие журналистской свободы! Больше всего не дает мне покоя обвинение прессы в «желтушности» и деградации.

Безусловно, это есть. Вот почему я не смотрю телевизор? А потому, что там одна новость на 24 часа, разбавленная чем-то необязательным. Но зато я читаю газеты и слушаю радио. И то, что там вычитываю и выслушиваю, не тянет даже на бульварщину. Ну, нисколько. Так почему же? Или доколе? Доколе нас будут «кормить трупами круглые сутки»?

Буквально пару дней назад я побывала на семинаре, организованном «Журналистским центром международного сотрудничества». Семинар был посвящен современным тенденциям в тележурналистике на примере телевидения США, а перед практикующими журналистами из Петербурга выступал Джон Ринкенбау, более тридцати лет проработавший на местных американских телеканалах, а сейчас занимающий пост исполнительного продюсера «All Media, News10» в Сакраменто. Чего он нам только ни рассказывал! Это достойно отдельного материала. Но вот одна занятная вещь, услышав которую наши журналисты ухмыльнулись и опустили глаза в пол – «у нас так не будет».

Несколько лет назад местный канзасский телеканал KMBC-TV (принадлежит ABC) еле удерживал лидирующие рейтинги. Виной тому стала новая информационная политика конкурента – CBS, на котором предпочитали выпускать в эфир репортажи о пожарах, убийствах, ДТП. В общем, «чернуха». Даже отменили утреннюю планерку – зачем отнимать у журналистов время, если они его с пользой проведут на очередной перестрелке. И даже создали специальную команду по расследованиям, которая занималась исключительно случаями, связанными с сексом и коррупцией. Результат был ошеломляющим – первое место в рейтинге у CBS. Но! Всего лишь год! Зрители все поняли и вернулись к своему родному, такому стандартному KMBC-TV.

А потом на семинаре к нам присоединились петербургские журналисты Дмитрий Кокко и Андрей Радин. На вопрос о направлении и функциях интернет-телеканала Piter-TV Андрей Радин, недавно возглавивший этот проект, назвал ласкающие слух любому идеалисту функции – информирование, просвещение, воспитание... А потом, как истинный реалист, сказал – канал должен приносить прибыль. Проект должен окупаться. Справедливый закон рынка. И поэтому «желтых» сюжетов просто не избежать. Ссылались опять на низменные запросы общества.

И тут я подумала: ага, рынок. А если рынок, то живем по его законам, и вроде закон спроса и предложения работает. Но кто формирует «низменный запрос»? Не сами ли журналисты? Не мы ли в попытках обогнать «традицию» насыщаем эфир и печать заманилочками на уровне деньги-кровь-любовь? Не мы ли говорим: «Хавай, дорогой пипл!». Бедный «пипл» может сколько угодно рыскать по каналам, газетам, журналам, но везде наткнется на стрельбу, секс, ДТП, черные мешки на носилках – точная матрица CBS. И нет новостного канала, к которому потребитель мог бы вернуться через год, потому что мы с вами решили: СМИ такие, каких заслуживает общество. Виновата аудитория, а мы с себя ответственность снимаем. Мы теперь собираемся на кухне, в редакции, в университетских стенах, обсуждаем это на самом высоком уровне, вздыхаем – и делаем вывод, что поделать ничего нельзя, потому что мозги аудитории не заменить.

А скажите-ка мне, дорогие коллеги, с какого такого перепугу наша аудитория с «низменными запросами» готова вновь воспринять цензуру? О, нет! Не политическую, а «безобидную морально-нравственную»! И разве не сигнал, что в социальных сетях пользователи сами устраивают голосование, какой канал пустить на мыло? И причину ведь сами называют: официоз + тупость + мерзость.

Может, нам перестать считать свою аудиторию, для которой работаем, за, простите, быдло, перестать рассуждать на тему «что и кому журналист должен и как выйти из духовного кризиса». Может, просто делать хорошо свою работу, а?

«Журналист» №12/2011