Геннадий МАЛЬЦЕВ, главный редактор
"Журналист" №7/2010

Всякий раз, берясь за дневник редактора, хочется начать с чего-нибудь позитивного. Не получается. В июне российские СМИ сотрясали события в Киргизии. Вырвавшиеся оттуда свидетели говорили о разгромленных улицах, сожженных домах, разграбленных магазинах. Какой закон? Кто кого там будет ловить и судить? Все заявления и посылы о том, что это, дескать, не народ, а бандиты, специально засланные люди – неубедительны. Народ это. Самый что ни на есть. И безумный оскал такого народа видели и во время французской революции, и гражданской войны, да еще много где. Здесь проявилось все. И бедность населения, и казнокрадство власть имущих, и национальные разборки, и уровень культуры, и историческое неумение, а часто и нежелание работать, и азиатский менталитет, с мазохизмом воспринимающий сильную власть жестокого владыки.

Западное понимание демократии там зачастую «не катит». А где более менее спокойно и не голодно, – плотно завинчены крышки, через которые потихонечку выпускают общественный пар вожди. Вот и в Казахстане Нурсултан Назарбаев получил пожизненное звание Ел Басы (лидер нации). Мы пока, слава Богу, живем без елбасы. Но вот наш лидер «Единой России» встретился с деятелями культуры в Санкт-Петербурге.

Возбудился на этой встрече некто Юрий Шевчук (кто не знает – лидер рок-группы со звучным названием ДДТ). Все СМИ оживились. Но лучше бы этот Шевчук этого не делал. Более неудачную фигуру (в прямом и переносном смысле этого слова) трудно придумать. Такого рода защитники свободы, думаю, на народ производят прямо противоположное впечатление, а рейтинг того же Путина растет. Вообще, обратите внимание: у нас в СМИ как честно жить учат олигархи, модернизации экономики – политики, нравственности – имеющие однозначную репутацию теледивы, за свободу борются лондонские сидельцы, по которым, как говорит народная поговорка, «тюрьма плачет». Тут один высокопоставленный чиновник – молодое дарование – заявил намедни, что никакой у нас науки нет. А действительно, ну, чего эти ученые могут посоветовать? Разве им в голову придет осуществить нелепую административную реформу или монетизацию льгот, или денег закачать в карман какого-нибудь богатея, или вот – внести предложение брать миллион рублей у желающихи «откосить» от армии?

Из этой же серии – праздник День России, бывший День независимости России. То есть день отделения Ельцина от Горбачева ценой развала СССР. Не отзвуки ли праздничного салюта гремят сейчас на киргизской земле? Гуляла в июне и российская пресса по поводу 20-летия принятия первого в СССР «Закона о печати и других средствах массовой информации». Закон для страны был революционным. Отменили цензуру, дали право учреждать СМИ, запретили вмешиваться в дела редакций. Сформулировали права и обязанности журналистов. Пресса вырвалась из-под идеологического гнета, стала поистине «четвертой властью», тиражи достигли небывалых высот, за газетами стояли очереди, журналистов знали в лицо, им верили. Интеллигенция до дыр зачитывала «Московские новости», «Известия», бегала сломя голову смотреть «Вести» на свободном независимом втором канале.

Все это вспоминали ветераны «движения», собранные в Центральном доме журналиста Богдановым, Федотовым и Ко. А потом с неизбывной тоской заголосили о незавидном сегодняшнем положении дел со свободой слова и самих СМИ. Да и то правда, телеканалы контролируются полностью властью. Газеты принадлежат «надежным», лояльным к той же власти владельцам. Экономическая нужда позволяет душить СМИ местным администрациям в регионах, журналисты порознь и целыми редакциями ищут, кому бы предложить себя подороже. Кто ропщет или, не дай Бог, начинает «копать», того убирают, а то и убивают. Один только вопрос. Раньше давили прессу большевики. А в годы демократических преобразований кто это делает? Доверие к прессе в обществе упало до минимума (ниже – только к депутатам), да и где оно, наше гражданское общество? Немцов, что ли, с Лимоновым? А может, Жириновский? Как сделать свободу слова, гласность нормой жизни? Это прекрасно знает губернатор Санкт-Петербурга В. Матвиенко. Цитирую: «Уважительно отношусь к работе средств массовой информации. Каждое утро начинаю с просмотра прессы и на любое критическое замечание пытаюсь сразу получить ответ. Честно, никогда никому не звонила – мол, статья не нравится. Вот представьте себе: в нашем пятимиллионном городе нет своих, ангажированных городской, региональной властью, радио, телевидения, регулярных газет. Безусловно, независимая пресса, свобода слова – это не красивые слова, а непременное условие существования любого демократического общества. Сегодня пресса не зависит от власти, это вам скажет любой журналист в Петербурге» («МК», 18 мая). Ну, как? А вы говорите – власть душит, а она, оказывается, прессу любит, только пресса об этом ничего не знает.

Так совпало, что накануне 20-летнего юбилея Закона о СМИ Верховный суд РФ принял постановление о судебной практике применения законодательства о средствах массовой информации. Пленум постановил, что редакции не должны отвечать за комментарии читателей в интернет-изданиях. Хорошая новость. Но расслабляться нельзя. «Журналист» – всегда с вами.