НТВ

Обсуждать коллег нынче немодно, непрестижно и даже опасно. За несоблюдение корпоративной солидарности можно поплатиться работой, репутацией или нажить себе врагов. Поэтому телевизионщики обсуждать работу коллег испугались. Участие в летучке, посвященной телеканалу НТВ, принимают журналисты из печатных и сетевых СМИ, депутаты, преподаватели и телезрители.

Правда, жаренная на машинном масле

Владимир МАМОНТОВ, президент газеты «Известия»

Канал продолжает гнуть свою линию: он с преувеличенным рвением, с посвистом и гиканьем, бесстыжей ухмылкой и обезоруживающей прямотой обслуживает свою аудиторию, которой витальная сила заменяет вкус (Че заменяет? Че? Вкус? Еще скажите такт). Эта аудитория согласна с тем, что жизнь – дерьмо, но способна расчувствоваться на концерте вышедшей в тираж звезды. Лицо канала – Максим Аверин, герой которого наверняка сам любит НТВ (кстати, надо бы энтэвэшникам проверить, какой канал по душе «реальному менту»). На канал вернулся футбол – да, его нам, крутым парням из Электроуглей, не хватало.

Первый канал – оливковое масло. Второй – подсолнечное. НТВ – масло машинное. «Хочешь знать правду – читай желтую прессу», – сказал однажды Черчилль. Допустимая отечественным стандартом правда, жаренная на машинном масле, – вот что такое НТВ.

Хит сезона – безусловно, фильм о Лужкове. Только НТВ, репутация которого крепнет с каждым скандалом, с каждым расследованием, мог выпустить в эфир подобное без катастрофических для себя последствий: произведенная по высокому политическому заказу (против лома нет приема), программа, склепанная на живулину, цинично и технично (с учетом отведенных суток на разоблачение давно всем известного и до той минуты в разоблачениях не нуждавшегося) как-то не сильно выпирала, выглядела вполне естественно на общем густопсовом фоне канала.

Насчет же криков, мол, агитка не лучшего свойства, покрыли себя позором... Помню, у нас в высочайших политических интересах голого прокурора показывали по федеральному ТВ. Вот там стилистическое расхождение с общей тематикой канала бросалось в глаза. Что же до сути дела, то только суды, в которые обратился Лужков, должны ответить на вопрос, кто, как и чем себя покрыл в этой истории.

Вывод: поставленный несколько лет назад в тяжелые условия, НТВ нашел новую нишу, и ведет себя там последовательно, по-хозяйски и свойски. Я бы в него камень за это не бросил. Опасаюсь получить в ответ по лбу. Мне морской теперь по нраву дьявол, его хочу любить.

Кровищи бы поменьше, но понимаю: это вкусовщина. Вампирам, напротив, нравится...

НТВ – это очень рыночный телепродукт

Елена ВАРТАНОВА, декан факультета журналистики МГУ, профессор

Телеканал НТВ в его современном виде представляет собой заметное и интересное явление. Это сплав того «старого НТВ», который существовал до 2001 года, и проявлений современных тенденций российского телевидения. Преемственность неудивительна – многие программы НТВ по-прежнему делают люди, начинавшие свою карьеру здесь еще в 90-е годы. Проект «НТВшники» – это проект как раз той старой команды, позднее – команды «Намедни». И именно поэтому в сетке вещания НТВ заметное место занимают собственно журналистские программы – «Сегодня», «Итоговая программа», «Профессия репортер», «Чрезвычайное происшествие», документальные фильмы. Они и есть лицо канала. Не случайно, что именно на НТВ выходит и «Школа злословия».

Всеми поминаемая программа «Максимум», «Русские сенсации» или «Ты не поверишь!», конечно, переход в «другое телевидение», где развлечение теснит информацию. Многие зрители и телекритики не в восторге от таких «мутаций», но универсальность вещательной концепции федерального канала требует разнообразия в наполнении слотов. Справедливости ради нужно отметить, что линейка публицистических проектов НТВ, так или иначе, затрагивает самый широкий спектр житейских проблем. Просто серьезное содержание иногда преподносится в облегченной форме – в ток-шоу «Честный понедельник», например.

Отдельно хочется сказать про сериальный показ. На НТВ к нему всегда подходили серьезно. Знаменитый «Глухарь», произведенный кинокомпанией DIXI, – очередной хороший пример качественного отечественного сериала. Легкие досуговые программы НТВ – это естественная дань времени, взять ту же моду на домашнюю кулинарию или оформление дома. В целом, канал отвечает духу современности, ее ритму. Он соответствует стилю жизни современного большого города, отчасти даже формирует его. С маркетинговой точки зрения – это правильная стратегия: урбанизированный зритель хочет смотреть динамичное актуальное ТВ. Другими словами, НТВ – это очень рыночный телевизионный продукт. В хорошем смысле этого слова. Стабильное третье место в рейтинге телеканалов подтверждает, что канал востребован российской аудиторией. Поэтому и 2008-й и 2009-й год, несмотря на кризис, телекомпания НТВ, потеряв в общей выручке, все же закончила с прибылью.

Осень-2010 на НТВ: зеленое желтеет на глазах

Сергей ИЛЬЧЕНКО, кандидат искусствоведения, заведующий кафедрой радио и телевидения журфака СПбГУ

К сожалению, превращения некогда самого оригинального общественно-политического телеканала в главного поставщика скандальной и псевдосенсационной информации продолжается. И если ранее зеленый шар НТВ воспринимался как визуальный образ по принципу «молодо-зелено», свежо и ярко, то нынче в цветовой и тематической гамме контента преобладает желтизна. Из почти суточного эфира канала в будние дни 13,5 часов отданы под программы и сериалы криминального, судебного и таблоидного характера. Программа «Максимум» с Глебом Пьяных стала нынче брендом НТВ.

Очевидные и натужные попытки руководства канала и его здоровых творческих сил восстановить репутацию обернулись привлечением профессионалов со стажем. Явно не испортили эфирной борозды Леонид Каневский («Следствие вели..») и Геннадий Орлов («Футбольная столица»). В ток-шоу «НТВшники» порою возникают острые и общественно значимые темы, но неумение выстроить логику дискуссии, подобрать экспертов и пригласить соответствующую публику в студию оборачивается общим гамом, напоминающим перестроечное телевидение двадцатилетней давности, когда каждый токует о своем, не желая слушать оппонента. Что лишний раз подчеркивает проблему журналистского профессионализма.

И если в новостном вещании он еще сохраняется по инерции традиций, то в иных формах и жанрах его отсутствие бросается в глаза. Попытки прикрыть его остроумными вербальными конструкциями выглядят неестественно. С этим еще кое-как справляется Алексей Пивоваров, за плечами которого маячит тень его великого и известно гуру Леонида Парфенова. Кто бы как к нему ни относился, но его влияние на эстетику иных проектов НТВ ощущается до сих пор. Впрочем, ровно так же оставил свой незримый след в нынешнем эфире канала и Владимир Соловьев, отправившийся искать лучшей доли в объятиях государственного канала «Россия-1». «Увел» он с собою и программу «К барьеру!», всего лишь придумав для новых хозяев новое название.

Тем не менее, воссоединение форматов Парфенова и Соловьева произошло в новом проекте НТВ немного вызывающе названного «Центральное телевидение». По сути, это воскресное вечернее обозрение. Оно заставляет вспомнить прежние «Намедни», а заодно и «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым». Это настолько очевидно, что даже сами авторы новой программы не стесняются копировать приемы Леонида Парфенова. А его появление в очередном выпуске лишь подтвердило зависимость проекта как попытки соединить несоединимое. Что же касается Вадима Такменева как ведущего, то славы Парфенова ему явно не видать. Репортажи этому журналисту удаются гораздо лучше, чем конферанс в обозрении. Не помогают ни затащенные в съемочный павильон модели «Лады», ни появление в качестве дежурного шуточного эксперта Максима Аверина, главного персонажа в сериале «Глухарь». Его обаяние и талант помогают публике все же не «уходить» с кнопки НТВ, когда в эфире канала показывают этот сериал.

Еще одним манком для мужской части публики могут стать, как всегда, в новом сезоне трансляции матчей Лиги Чемпионов. Однако этого явно мало для того, чтобы вернуть репутацию канала НТВ на прежний уровень зрительской симпатии и восстановить к нему доверие как к независимому источнику информации.

Ни дня без Голливуда

Олег КУЛИКОВ, член думского Комитета по охране здоровья, фракция КПРФ

Эфир НТВ за последнее время мне запомнился провокационной трилогией «Крестный батька», которая была направлена на дискредитацию президента Белоруссии Александра Лукашенко и вызвала в обществе скандальный отклик. Этот так называемый документальный сериал был сделан грубо, непрофессионально, поспешно, что явно проявляет его заказной характер. И стал еще одним стаканом яда, который травит по живому славянское единство двух наших государств. Возможно, именно эту цель и ставят перед журналистами те, кто определяет информационную политику НТВ.

Если говорить о программе кинофильмов НТВ – создается впечатление, что НТВ ни дня не может прожить без продукции Голливуда. Посмотрим, например, как телеканал предлагает провести нам конец недели. В пятницу вечером и ночью, 17 сентября, НТВ решил показать сразу три фильма США – «Влюбленный Шекспир», «Букмекерская лихорадка», «Черный свет». В субботу, 18 сентября, «Бэтмэн возвращается» и «Злые и красивые» продолжают приобщать нас к киноискусству Голливуда. В воскресенье, 19 сентября, еще два американских кинотворения – «Елена Троянская» и «Мумия». Так изо дня в день мы наблюдаем очень странную любовь НТВ к американскому киноискусству.

Не меньше вопросов вызывает информационная политика телеканала. Вот «Журналист» в предыдущем номере сообщил, что Россия 2 сентября впервые за 65 лет отметила День окончания Второй мировой войны. И рассказал, почему закон об этом важном историческом событии страны 13 лет пробивался в свет. Что же НТВ? В утреннем информационном выпуске единожды сообщило об этой дате и успокоилось. А ведь она для нас – второе 9 мая! Зато в этот день россиян старательно информировали о том, что в США «несостоявшийся спаситель планеты», захвативший заложников, убит, «студенту-самоубийце крупно повезло»...

8 сентября Россия отмечала еще одно славное событие своей истории – День Бородинского сражения русской армии с французской в Отечественной войне 1812 года. НТВ его фактически проигнорировало, как и первый в истории авиации воздушный таран, совершенный 8 сентября 1914 года известным русским летчиком Петром Нестеровым, который уничтожил двухместный австрийский самолет-разведчик и погиб при этом. О каком патриотическом воспитании молодежи можно говорить в таком случае? Стоит ли после этого удивляться, почему ее значительная часть мало что знает и о первой, и о второй Великих Отечественных войнах, а в обществе царят упадочнические настроения. Телевизионный продукт НТВ, на мой взгляд, не просто оторван от национальных интересов России, но воинственно уничижает их.

НТВ сегодня, как и ряд других телеканалов, предпочитает освещать то, что на виду, или какие-то нелепицы, несуразности. К сожалению, очень многое определяют специфические вкусы и предпочтения руководителей программ. К сожалению, телеэфир заполонила пошлость. На телеканалах одна и та же группа артистов и политиков, которая самоуверенно говорит банальности. Вместо серьезного разговора идет сплошное самолюбование – и ведущих, и гостей. В целом же у НТВ превалирует погоня за «жареным».

Подготовил Павел АНОХИН

НТВ оторвано от русской почвы

Михаил НЕНАШЕВ, депутат Государственной думы (Комитет по обороне), лидер Общероссийского движения поддержки флота, фракция «Единая Россия»

Во многих выпусках телепрограмм давно главенствует поверхностность или негатив с криминалом. Есть, конечно, и сильные передачи, но они составляют исключение.

К огромному сожалению, российское телевидение в большинстве своем оторвано от русской почвы, от действительных проблем народа, за счет которого живет. Во время поездок за границу отчетливо видишь, что зарубежные телеканалы развитых стран западного мира или нашего соседа Китая до 80 процентов своего эфира отдают событиям, затрагивающим свою страну. У нас же почему-то главной новостью постоянно становится что-то вроде поездки куда-либо английской королевы, выходки какого-нибудь американского артиста! Например, смерть и похороны певца из США Майкла Джексона нам, в России, показывали чуть ли не целыми днями в качестве главной новости! И такого зомбирования полно...

Телевизионные креативщики, как правило, такую направленность объясняют вкусовыми потребностями народа, но они лукавят. Все это у большинства россиян, по социологическим опросам, вызывает отторжение, независимо от национальности и вероисповедания. За такой информационной политикой кроется целенаправленная заданность на духовное разрушение народа и, в первую очередь, психики молодого поколения. Поэтому приветствую принятие закона, который хотя бы в какой-то мере будет ограждать детей от информационной агрессии.

Надо ли доказывать, что российское телевидение должно быть нашим и развивать у россиян самоуважение, национальную самобытность, любовь к Отечеству, а не принуждать нас к чужой игре.

Вот посудите сами на таком примере. В январе этого года исполнилось 190 лет, как русские моряки открыли Антарктиду. Великое событие, о котором надо гордо, содержательно рассказывать на весь мир! Особенно сейчас, когда некоторые страны, замалчивая роль России в этом открытии, стремятся «приватизировать» некоторые территории Антарктиды. И что же отечественные СМИ? Полная тишина!

Как тут не напомнить еще раз: кто владеет информацией – тот владеет миром? Я переиначил бы сегодня эту мысль следующим образом: кто определяет дух информации – тот доминирует в мире. Мы вступили в новый этап не только революционных информационных технологий, но и жестких информационных войн. Победит тот, кто умнее и сплоченнее.

НТВ – лидер жесткого телевидения

Алексей ГОЛЯКОВ, обозреватель журнала «Открытым текстом» (Саратов)

Мне лично трудно выделить программы и передачи сегодняшнего НТВ, к которым я – и как обычный телезритель, и как участник медиапроцесса – испытывал бы симпатию. Новостная программа «Сегодня» – да, во многом заслуживает похвалы за умение ненавязчиво, оперативно, доходчиво и вместе с тем без ставшего уже привычным «стеба» информировать о происходящем ежедневно и уже почти ежечасно. Хотя по обстоятельности и полноте подачи информационного продукта канал, на мой взгляд, уступает «России-1».

Корреспондентские тексты раскованны, соединяют в себе доступность для массовой аудитории и, я бы сказал, интеллектуальную изощренность. Наиболее яркий пример – программа Вадима Такменева «Центральное телевидение». Она вполне оправдывает характеристику, которую не раз накануне нового телесезона публично озвучивал ее автор. Попытка, на мой взгляд, оказалась удачной. Выходящие с конца августа выпуски «ЦТ» (для бывщего советского зрителя эта аббревиатура знаковая) подтверждает, что и шоу, если оно делается со вкусом, может быть содержательным и, если угодно, умным. Под «одним лейблом» объединена телевизионная журналистика и элементы развлекательных форматов. В программе несущей конструкцией служат репортажи на злободневные темы. Сюжеты в студии непринужденно обсуждают известные люди. Между вполне серьезными беседами можно увидеть эстрадные номера.

Пожалуй, с окончанием информационных программ заканчивается творческий и – если шире – человеческий позитив телеканала. Декада 1-10 сентября не стала исключением из этой уже сложившейся закономерности. С того момента, как, условно говоря, НТВ перестало быть телевидением Гусинского – Киселева и стало ТВ «Газпрома» – Кулистикова, многие даже весьма толерантные наблюдатели оценивают НТВ как лидера жесткого, подчас жестокого телевидения. Но не нужно забывать, что в начале 90-х на сегодняшнем эфирном месте НТВ предполагалось развитие совершенно иного – федерального образовательного канала «Российские университеты». Тогда, как известно, президент Ельцин, озабоченный благой целью развития современной сети СМИ, фактически отдал поле «Российских университетов» нарождавшемуся НТВ. Что, в итоге, получилось из этой замены, говорит сам за себя более чем явный перекос в репертуарной сетке НТВ периода «нулевых» годов в сторону криминала, – как в критическом, так и зачастую в откровенно романтизированном свете. «Чрезвычайное происшествие», «Особо опасен», «Чистосердечное признание» идут по нескольку раз в день, вываливая в дневное, детское время все подробности кровавых преступлений, с характерной лексикой и т. д. Никто не спорит, что не востребована эта тематика на экране. Вопрос ребром: почему именно в детское время все это нужно так смачно живописать?

Художественный материал так же однобок, – как в жанровом, так и в исполнительском планах. Сериалы со своей примитивной «поэтикой», ставшие чумой для телевидения, поразили в полной мере и НТВ. Каждый день в течение первой недели сентября в программе я насчитывал по 5-6 телесериалов (в том числе и криминальных, – «Закон и порядок», к примеру).

Мне представляется, что это слишком много для одного направления. Что, зрителя федерального, «статусного» телеканала ничто другое не должно и уже не может заинтересовать? Авторская документалистика Киселева и Парфенова, чем славилось прежнее НТВ, – фильм о театре на Таганке, расследование «Загадочный генсек» (о Ю. В. Андропове), сериал (совсем другой, чем большинство нынешних!) «Российская империя» уступили место полужелтому смотриву «Кремлевские жены» (транслируется по субботам). О феномене же Глеба Пьяных и передач «Русские сенсации и «Ты не поверишь» говорить не буду, поскольку это тема для отдельной статьи.

Монолог озлобленной старушки

Антон ЗИМИН

Когда-то НТВ был приличным каналом. Тут работали интересные люди: Киселев, Норкин, Шендерович, Парфенов. Потом телеканал НТВ продемонстрировал президента Российской Федерации Владимира Путина, беззаботно, загорающего на пляже в Сочи. В это время в Баренцевом море под воду ушла атомная подводная лодка «Курск». Поднять «Курск» не смогли. Зато президент загорел и стал еще симпатичнее.

У Путина в очередной раз взыграли школьные комплексы. Его, почти стопроцентный рейтинг попал под угрозу. Как так! Непорядок. Страшная штука: Путин решил, что в истории с АПЛ больше всего пострадал он, а не 118 членов экипажа, которые погибли. Путин начал действовать, спасать свой рейтинг а также обезопасить его от дальнейших нападок. В соответствии с указом президента РФ все находившиеся на борту АПЛ были посмертно награждены орденом мужества, а командиру корабля присвоено звание Героя Российской Федерации. Параллельно было возбуждено уголовное дело против генерального директора НТВ Владимира Гусинского. Гусинский был посажен в тюрьму, где по его утверждению подписал бумаги о продаже НТВ Газпрому.

Уставший, от закомплексованного Путина, Гусинский покинул Россию и уехал в Испанию. Однако осталась его команда. Сотрудники продолжали сражаться за последнее в России независимое телевидение, рассчитывая непонятно на что. В офис НТВ не пускались представители нового собственника, был митинг, была борьба, но силы оказались неравны. Талантливая команда почти в полном составе покинула НТВ. Помню, на НТВ задержался Парфенов. Видимо, до последнего не хотел верить в смерть независимого телевидения, по большому счету в смерть ростков демократии, посаженных в начале девяностых. Потом Парфенов поставил в эфир интервью с женой чеченского сепаратиста Зелимхана Яндарбиева. Ему запрещали давать этот материал. Парфенова уволили.

Процесс превращения либеральной крепости в руины был успешно завершен. Сейчас на месте либеральной крепости красуется публичный дом, типа бордель. По-другому информационные приоритеты нынешнего НТВ охарактеризовать сложно, при всем желании. Хотя попробую. Допустим не бордель, а псарня. За немаленькие деньги (Москва все-таки) здесь можно нанять хорошо обученных волкодавов, которые порвут твоего недруга, как грелку. Псарня живет в основном за счет постоянных клиентов, главным из которых считается тот самый закомплексованный мужчина, которого телеканал жестоко обидел, не дав хорошенько подзагореть.

Список покусанных и облаянных бесконечен. Сразу же вспоминается хозяин Черкизовского рынка Тельман Исмаилов, президент Грузии Михаил Саакашвили, президент Башкирии Муртаза Рахимов, президент Белоруссии Александр Лукашенко...

Пришла очередь мэра Москвы Юрия Лужкова. В пятницу, в рамках программы «ЧП. Расследование» был показан документальный фильм «Дело в кепке». Лужков, конечно, дьявол. О пчелах заботиться больше, чем о людях, жене отдает самые вкусные контракты на строительство, дороги у Лужкова, как будто сделаны из золота, заместители Лужкова живут во дворцах и одни носки у них стоят целое состояние. Кошмар. Коррупция. Разруха. Куда мы катимся. Дайте мне этого Лужкова, я его задушу... И жена моя его задушит. И сын мой, которому два с половиной, после этого дела в шляпе понял, что мэр-то – нелюдь. Задушить не сможет, но плюнет в Юрия Михайловича обязательно. Тут как говорится все понятно и вопросов не имеется.

Журналистикой здесь и не пахнет. Журналистика – это в первую очередь предмет исследование. Хороший репортаж подразумевает под собой не одну, а лучше и не две точки зрения. То, что демонстрирует НТВ, напоминает монолог озлобленной старушки, давно и безнадежно впавшей в маразм.

И еще кое-что: Людям, которым вот это все показывают – им, я надеюсь, понятно, что их мнение никому не интересно. Документальный фильм «Дело в шляпе» - это просто обрывки ругательств, которыми они кроют друг друга у себя на Олимпе. И мы тут в принципе вообще не при чем. Потому что если бы была какая-то имитация демократии, нам бы не фильмы про плохих дядек в кепках показывали, а разрешили этих самых дядек выбирать раз в четыре года, галочки там в разных бюллетенях ставить.

Так что дело не только в кепке.

Фильм «Дело в кепке», показанный в сентябре по НТВ,
вызвал серьезный резонанс среди коллег

Слава ТАРОЩИНА, телекритик:

В воскресенье вечером я уже почти любила Юрия Лужкова. Чем больше смотрела федеральные каналы, где августовскими пожарами полыхала разоблачительная стихия, тем больше любила. И не то чтобы я совсем не верила одному нескончаемому сериалу под родовым названием «Дело в кепке». Верила охотно и безоговорочно. Я живу в историческом центре и отнюдь не понаслышке знаю, о чем звук. Именно здесь с завидной регулярностью появляется на старых зданиях гениальная в своем идиотизме надпись: «Снос-реконструкция». Бульварное кольцо всегда стоит, а многие кварталы вокруг Патриарших аборигены называют «батуринскими». И, тем не менее, чувство глубокого омерзения от внезапного коллективного прозрения оказалось более сильным, чем чувство глубокого удовлетворения от свалившейся на наши головы правды.

Вспышка информационной войны показала неготовность к ней всех участников процесса. Нет не только профессионалов-телекиллеров, но и качественного компромата. Сочинение «Дело в кепке», прозвучавшее залпом «Авроры», довольствовалось сомнительными картинками кисти Доренко образца 1999-го, так как своим обличительным видеорядом безымянные авторы запастись не успели. Может быть, имеет смысл взять на вооружение инициативу Алексея Митрофанова? Несколько лет назад он изготовил политико-эротический шедевр «Юлия». Свое право снимать порнуху, да еще про лидеров двух стран (Юлию Тимошенко и ее якобы любовника Михаила Саакашвили) он трактовал весьма оригинально. Каждый известный человек, оказывается, должен сам на себя заранее готовить компромат, желательно в художественной форме. И действительно, на Руси всегда запасали впрок гречку – а чем компромат хуже?

Наталия ГЕВОРКЯН, обозреватель «Газеты. RU»:

Спрашиваю подругу: давай представим, что все это происходит не на «Первом», «Втором» или НТВ, а у тебя в редакции. Где-то там в тихом углу за пару дней лепят заказуху и выдают ее, безымянную, в эфир. Ты останешься в этой редакции? Не останется, можно было не спрашивать. К тебе прилипает, даже если ты сидишь в другом углу редакции и пишешь нежную заметку про балет. Так это устроено. И ничего тут не поделаешь, каждый делает свой выбор. Нету белых и пушистых, если на твоем канале, в твоей газете, на твоем радио или интернет-ресурсе выходит заказуха. Ты за это отвечаешь, если ты там работаешь, получаешь зарплату, носишь в кармане соответствующее удостоверение.

С точки зрения интересов и будущего общества гораздо важнее, достойны ли доверия журналисты, чем, скажем, мэр Москвы. И тот счет, который история предъявит Эрнсту, Добродееву, Кулистикову и всем их страстным или все понимающим исполнителям, будет гораздо серьез- нее, чем тот счет, который через них сегодня предъявляют Лужкову.

Гавриил ПОПОВ, первый мэр Москвы (из интервью радио «Свобода»):

Мало кто в Москве любил дубо лома и костоправа Бориса Николаевича Ельцина, пока он был лидером Москвы. Все мы смотрели на эти снежные бабы и прочий идиотизм, на примитивные поездки в автобусах и все прочее, понимая, что это никакого значения не имеет, что это спектакль, как и встречи с «Памятью» и все что угодно. Но стоило ему стать жертвой кремлевского мнения – народ совершенно изменил к нему отношение. И если с огромным позором, с санкциями будет изгнан Лужков, то появляется вариант, что Лужков может, наконец, в глазах народа стать тем, чего сейчас не хватает катастрофически, – лидером, который бы воплощал в глазах народных масс нечто приемлемое для него.

Георгий САТАРОВ («Ежедневный Журнал»):

Вот, все нападают на НТВ и авторов фильма, разоблачающего Лужкова: мол, бездари, сливные бачки... И никто не обращает внимания на настоящий гражданский подвиг, совершенный авторами фильма и руководством канала, выпустившим его в эфир. Я об этом буду говорить, я буду защищать этих самоотверженных героев.

Годы спустя, будущих журналистов будут учить на примере этого фильма гражданскому подвигу и мастерству кажущейся бездарности. А лекция, посвященная фильму и его авторам, будет заканчиваться такими словами седого профессора: «Конечно, журналист должен стоять над схваткой, быть вне политики. Но бывают-таки трудные для страны и ее народа времена, когда отстраненная позиция становится преступной. И тогда журналист может подняться на невиданные высоты мужества! Не забывайте, коллеги, что именно с показа этого фильма по каналу НТВ начался неумолимый процесс распада пресловутого и коррумпированного режима, который тогда, как дурная болезнь, охватил нашу Родину. Его называли «путинский режим». Но что означает это прилагательное, историкам и филологам неизвестно».

Антон ОРЕХЪ («Ежедневный Журнал»):

После всех этих телефильмов про Лужкова, его речей, всяких намеков из неких высших сфер и отповедей «неназванных источников» я бы толь ко одно хотел сказать: какое же дерьмо! Вот в каком дерьме мы вынуждены существовать! Ей-богу, мне глубоко наплевать, какие там приводные ремни и механизмы задействованы, кому это выгодно – Путину или Медведеву, какие группировки чьи интересы при этом преследуют. Все это мусор. Мне по-человечески противно.

Александр РЫКЛИН («Ежедневный Журнал»):

Телемарафон про то, как чета Лужковых разграбила столицу нашей Родины, предложенный уважаемой публике федеральными телеканалами в минувший уикенд, многих заставил вспомнить о старой доброй эпохе «информационных войн». Особенно учитывая прямую апелляцию к «боям минувших лет»: НТВ взяло интервью у заслуженного ветерана и, можно сказать, легендарного «телекиллера» Сергея Доренко (сюжет о третьем ребре Евгения Примакова – классика жанра). Нынешние разоблачители до уровня своих великих предшественников явно не дотягивают – чувствуется натужность, отсутствие вдохновения и явно безразличное отношение к результату. Только вспомните, какой неземной искренней ненавистью горели глаза г-на Доренко! (Нынешние по сравнению с ним какие-то тухлые рыбины.) Ради справедливости заметим, что и бюджеты подобных проектов в те времена были куда весомее. Но не все же измеряется деньгами. Особенно когда речь идет о Юрии Лужкове и Елене Батуриной.

Евгений АСС (Грани.РУ):

Вчера встретил на улице знакомого, говорит: «Видел тебя по телеку. Здорово ты Лужка приложил». Я телевизор не смотрю, никто меня ни о чем не предупреждал, так что, я не поверил, подумал – шутит приятель или обознался.

Все-таки решил проверить, нашел в интернете программу «Беспредел», посмотрел и ужаснулся – действительно беспредел, гнусный заказной наезд. И я тут как тут – действительно что-то говорю по поводу сноса «Военторга». Значит, эти, так сказать, независимые журналюги, пытаясь за два часа соорудить компромат на мэра, нашли мое интервью пятилетней давности и пустили его на свои грязные нужды.

Юрий САМОДУРОВ (Грани.РУ):

Спасибо Евгению Ассу за реплику «В травле не участвую«. Когда посмотрел в воскресенье кусок фильма, в котором «мочат» Лужкова, то испытал чувство буквально физического унижения – с нами, зрителями, НТВ, «Вести» и др. обращаются, как с быдлом. Похоже на процессы 30-х, когда людей натравливали на «врагов народа».

Лужкова не люблю и не поддерживаю (читал доклад Немцова, и этого достаточно, чтобы требовать его снятия и суда над ним за злоупотребления), но, как и Евгений Асс, не считаю возможным поддерживать подковерные кремлевские разборки.

Из блогов:

Fastrain: Посмотрел антилужковский фильм «Дело в кепке». Впечатление отвратительное. Как будто случайно прикоснулся к чужому плевку на дверной ручке. Я – не про Лужкова и его жену, я – про фильм. Отвратительная политическая агитка, бездарная, неин тересная (как и вся продукция НТВ за последнее время).