КАНАЛ «РОССИЯ-1»

0 Комментарии

Владимир МУКУСЕВ, дежурный обозреватель

На набережной. У дебаркадера. На лодке. У избы. У рояля. На лестнице. В форточке. У забора. В крапиве. На дороге. На подоконнике. На фоне высотки. В саду. За столом. В окне. У картины. На фоне Исакия. У коровника. В поле...

Что за бред, подумали вы? И правильно. Действительно, бред. Но не у меня в голове, а на телеэкране. Все эти «ужимки и прыжки» – так называемые стендапы Николая Сванидзе в его «Исторических хрониках». При этом он рассказывал о народном артисте СССР Василии Меркурьеве. Я искренне уважаю Николая не только как первоклассного профессионала журналиста, но и как гражданина, доказавшего в 91 и в 93 годах, что он действительно является им. Поэтому ничем не оправданные его мелькания в кадре я лично объясняю либо банальным отсутствием режиссера, либо необходимостью предоставить кому-то, может быть, бухгалтерии, своеобразный видеоотчет о командировочных расходах. Во всех остальных случаях – это действительно бред... Стоило ли «видами себя» накручивать хронометраж фильма? Есть такая детская болезнь – «звездная». Ею заболевают практически все публичные люди, в том числе молодые телевизионные журналисты.

Большинство, к счастью, быстро излечиваются. Но у некоторых она не проходит и с возрастом приобретает очень тяжелые и экстравагантные формы. Эта болезнь чаще всего проявляется в совершенно неоправданном, патологическом стремлении любой ценой попасть в кадр и говорить свои и чужие тексты. У современных телекритиков появилось даже определение подобного заболевания – «парфеновщина». Но вы-то, уважаемый Николай Карлович, нормальный мужик и журналист, вам-то это зачем?

На ваших фильмах я учу своих студентов как на классике жанра. До сих помню, хоть прошло больше двух лет, блистательный фильм об Иннокентии Смоктуновском. Там не мелькал Сванидзе в кадре, но он был в идее фильма, в блестящем закадровом тексте. Во всем том, что и называется журналистикой.

Вообще, 2-й канал, извините, «Россия», загадочный для меня канал. Вроде бы все есть. Немыслимые деньги, первоклассная техника, покровительство Кремля, огромный персонал, замечательные журналисты. А передач – нет. И это за 20 лет существования. О «Культуре» разговор особый, не сегодня. Замечательные телевизионные сериалы, блестящие документальные фильмы, фантастические шоу – все это есть. И все это здорово. Но все это нерегулярно и крайне редко. Нет на Втором ни одной цикловой программы, которой можно было бы гордиться, которую хотелось бы искать в сетке вещания и по которой безошибочно можно было бы узнать канал. Такой программой мог бы стать «Специальный корреспондент», потому что есть на Втором журналист, который безусловно стал бы «звездой» на любом зарубежном канале. Журналист-расследователь Борис Соболев. Давно слежу за ним и искренне восхищаюсь его работой. Но каждое его появление на экране с новым расследованием все чаще вызывает у меня чувство тревоги. Хорошо помню сюжет о «черкизоне». Никакие буквы РТР на фирменной курточке и на телекамере не защитили Бориса и его группу от беспредела частных охранников. Несмотря ни на что, он снял материал и показал его нам. Есть безусловный лидер. Смелый, бесстрашный профессионал. Есть время в эфире, жизнь дает огромное количество тем – только снимай, комментируй и представляй нам. И зови в студию всех, кого считаешь нужным, от кого зависит решение той или иной проблемы. Но... Зачем-то снимается с новостей замечательный диктор, обладающая множеством безусловных достоинств в этом жанре, и назначается ведущей. Не просто ток-шоу, а серьезнейшей политической программы, где все темы упираются своим острием в высшие органы власти. И... все рушится. И не потому, что Мария Ситтель не может быть ведущей, а потому, что вместо привычного суфлера перед ней – живые люди. Но она не может с ними полноценно общаться. Во-первых, она – не в материале, а во-вторых – в ухе наушник, а по нему – бесконечная истерика (слышно зрителям в эфире!) из аппаратной – этого перебивай, этому говорить не давай, этого спроси о том-то, сейчас объявляй рекламу, а сейчас улыбайся, тебя снимают крупно. В итоге, нет главного – разговора, когда нужно не только задать вопрос, но и выслушать ответ. Это азбука, и не только телевизионного интервью, которую на «России» либо забыли, либо никогда не знали. Хотя я не прав. Вспомните блистательную работу Эрнеста Мацкявичуса во время предвыборных теледебатов. Редко кто может минимальными средствами так раскрыть в разговоре собеседника. Вот уж кто достоин своей авторской программы. И этот список можно продолжить. К сожалению, почти за два десятка лет канал РТР стал «братской могилой» для многих ярких, так и не реализовавших себя журналистов. Вот почему на телевизионном канале при огромном количестве эфирного времени есть все, что угодно, кроме собственно телевизионных передач.

Вывод очевиден. «Второй» в сегодняшнем виде всегда будет вторым. Какие бы буквы и цифры ни лепились к слову, «Россия» на телеэкране никогда не станет первой.

Новости смотрю с грустью

Владимир Кара -Мурза , журналист, телеведущий

Я – новостной гурман, мне подавай хорошо упакованную объективную информацию, которой на нашем телевидении попросту нет. Новости смотрю с грустью: днем – программу «Время», а за ужином – 3 канал. «Вести-Москва» на телеканале «Россия-1» обычно смотрю утром. Судя по названию, этот новостной блок должен отражать мирную жизнь столицы. В глаза же бросается криминальный уклон информации с какими-то склоками и местечковыми разборками.

Программу «Вести» в 90-х годах начинал создавать мой товарищ Олег Добродеев, ее вела Светлана Сорокина. Прошли те времена, «Вести» уже другие. Мы с Олегом Добродеевым застали независимое телевидение. Я его журналистские взгляды хорошо знаю и разделяю, но, похоже, что их не разделяет его команда. На выходе получается не совсем то, что Олегу хотелось бы.

На канале следят за политическим балансом. Это показали последние взрывы в метро 29 марта. К сожалению, гос. службы продемонстрировали нежелание показать населению правду. Если людям сказали бы сразу про первый теракт, они не поехали бы на работу на метро и не погибли бы во втором теракте. Вот к чему это приводит.

Информацию о теракте сразу дало «Эхо Москвы» и канал «RTVi», хорошо сработал телеканал «Russia Today» – очень жаль, что эти СМИ смотрят, в основном, эмигранты за рубежом.

Мне странно, что на канале «Россия-1» сейчас существуют два итоговых выпуска новостей: «Вести в субботу» с Сергеем Брилевым и «Вести недели» с Евгением Ревенко. Обе программы – об одном и том же – они дублируют друг друга. Брилев анонсирует Ревенко, пытается чем-то отличаться от него, но у него это сделать не получается.

Когда-то на канале была сильная программа «Зеркало» с Николаем Сванидзе, сейчас она полностью выродилась. Раньше это был калейдоскоп репортажей, а сейчас – общий разговор на общие темы. Коля – лицо Ельцинской эпохи, с которой он и продолжает ассоциироваться, он не смог вписаться в новые ряды ведущих.

Непонятно и то, что выпуски новостей появились на канале «Россия-2» (бывшем телеканале «Спорт»). Люди ждут спортивных новостей, а им дают обычные новости. Возникает вопрос: зачем это нужно? Зачем дублировать то, что есть на канале «Россия-1»?

Приближается 65-летний юбилей Победы. Войне посвящены документальный сериал «Освободители. Кавалеристы», документальный фильм «Из героев – в предатели. Власовцы», подобные фильмы идут на каналах «НТВ», ТВЦ и др. Картины интересны, но создается впечатление, что все сделано «под копирку». Везде похожие тексты и одинаковая хроника.

Наше телевидение, к сожалению, оставляет желать лучшего. Я – «выпускник» старой школы «НТВ». Михаил Антонов, Слава Грунский, Саша Хабаров – мои коллеги, я привык к их интонациям и манере работать. Если говорить о современных журналистах, то новые лица я не различаю, у меня нет никаких предпочтений среди них. Вся старая крепкая команда, которая была на «НТВ», разбежалась – такой мощной команды уже нет и вряд ли будет. Чувствуется профессиональная невостребованность коллег.

Что делать? Измениться должно, прежде всего, государство, т. к. оно владеет деньгами. Никакой инвестор никогда не потянет полноценную службу информации – это очень дорого. Необходим политический заказ на новости, это должно быть кому-то нужно и интересно. Вместе с тем, в стране должны быть нормальные выборы и здоровая конкуренция. Сейчас политическая жизнь замерла, оппозиция неактивна. Начальники – телебоссы назначаются президентом, что подрывает его авторитет и уменьшает доверие к нему.Что-то должно измениться – я надеюсь на это.

Моя Катынь

Антон ЗИМИН, телезритель

11 апреля в эфир телеканала «Россия» ворвался художественный фильм польского режиссера Анджея Вайды «Катынь». Именно ворвался, распихав в стороны заявленные в программке телепередачи. А днем ранее, под Смоленском, случилась страшная трагедия – самолет ТУ-154 с польской правительственной делегацией разбился, погибли все 96 человек, в том числе и находящийся на борту президент Польши Лех Качиньский, целый ряд высокопоставленных лиц. Они направлялись в Катынь для участия в мемориальных мероприятиях, приуроченных к семидесятилетию страшного преступления Сталинского режима. В 1940 году здесь происходили массовые расстрелы польских военнопленных сотрудниками НКВД... Людей подводили к оврагу и в упор стреляли в затылок. Всего на территории Советского Союза в этот период времени было расстреляно более двадцати тысяч человек. Именно этим событиям и посвящен фильм Анджея Вайды.

Мы долго шли к эфиру 11 апреля на правительственном канале. Комиссия советских фантазеров в 1944 году установила, что убийство поляков – дело рук фашистской армии. (Обвинения были выдвинуты против фашистов в Нюрнберге, где были легко разбиты защитой.) Были советские годы, где каждому гражданину с младых ногтей внушалось, что мудрая партия не способна на чудовищные преступления, а способна только сеять добро, мир и красоту. Были испуганные поляки, которые боялись повторить участь Западного Берлина, Праги и Будапешта и поэтому «молчали в тряпочку». Были польские и советские диссиденты, которые пытались достучаться до истины и были за это отправлены перестукиваться в тюремные застенки. Потом рухнула Берлинская стена, открылись запыленные папки с грифом «секретно» (в России – 50 % архивов, в Польше – 100 %), и свет увидела записка, составленная палачом Берией и направленная палачу Сталину. В записке предлагалось разделаться с закоренелыми и неисправимыми врагами Советской власти – поляками. Но и тогда, в начале девяностых, фильм не был снят и тем более не был показан по центральному каналу. Страны начали писать новую страницу в отношениях, старались жить по принципу – кто старое помянет, тому глаз вон... Хотя я почти что уверен, что у режиссера Анджея Вайды, сына расстрелянного в Катыни Якуба Вайды, чесались руки. Великий режиссер дал себе слово не приезжать на могилу к отцу, пока фильм не будет снят.

Ждать пришлось больше пятнадцати лет. В России начали закручивать гайки, проявления «синдрома Наполеона» становились все более болезненными для соседей (Украина, Грузия). А в Польше в 2005 году на выборах победил Лех Качиньский, яростный антисоветчик, угодивший за свою деятельность в тюрьму, в совковом восьмидесятом. Качиньский не любит «Советскую» Россию, не любит президента-чекиста. Еще будучи мэром Варшавы, он называет одну из площадей именем Джохара Дудаева. Время Вайды пришло, и в 2007 году фильм «Катынь» появляется на экранах. Но и отсюда до канала «Россия-1» еще очень и очень далеко. Фильм вызвал откровенное раздражение странных людей. Эти люди долгое время жили в навозной куче, думая, что живут во дворце. Когда они узнали про то, что это не дворец, а куча, они стали убеждать себя и остальных, что навоз полезен. К сожалению, странных людей в стране пока большинство.

Потом на выборах победил Дмитрий Медведев. В принципе, это то же самое, что и президент Путин, но только с перламутровыми пуговицами. Пуговицы заключаются в том, что интеллигент Медведев не обещает никого замочить в сортире, не обещает отрезать, так чтобы не выросло, а самое главное – не считает Джугашвили эффективным менеджером, а впрямую заявляет о преступлениях Сталинского режима. Подпевал у нас хватает, поэтому количество сторонников Сталина и его преступлений резко пошло на убыль. И, в итоге, фильм «Катынь» вышел на экран. Сначала на телеканале «Культура», а потом в экстренном порядке и на телеканале «Россия-1». Как бы поставив точку в многолетней распре между Варшавой и Москвой – было-не было.

Я смотрел фильм в полглаза. Все думал, сколько придется ждать, прежде чем на экраны выйдет фильм, основанный на событиях в Беслане. Когда я увижу правдивую историю про АПЛ «Курск», спецоперацию 1999 года в Рязани, когда офицеров ФСБ застукали в подвале жилого дома с гексогеном. Я бы с удовольствием посмотрел кино про российско-грузинскую кампанию, но только не сказку типа 08.08.08, а что-то честное. Ведь когда с тобой поступают честно, хочется ответить взаимностью. И очень хотелось бы, чтобы ради вызова власти предержащей на очередную откровенность не пришлось падать самолету.

Информационные программы свой экзамен сдают в дни, когда приходят беды

Андрей КОНДРАШОВ, политический обозреватель телеканала «Россия», ведущий программы «Вести»

Говорить о плюсах и минусах канала, к которому прикипел с юности и отдал два десятка лет, сложно. Скажу о том, что характеризует сегодня, скорее, все наше российское ТВ. Работа – повседневная, ежечасная и ежеминутная, трудная, предельно интересная, но за кадр зрителю заглядывать не обязательно.

Там – общая для всех без исключения телеканалов зараза: погоня за рейтингом. Показывать мы стараемся все то, что смотрят, что по утрам приносит высокую цифру в сводках, которые рассылаются по корпоративной почте. В итоге, я не знаю ни одного профессионала на ТВ, который всерьез бы любил Петросяна, всерьез считал шедевром Дом-2, всерьез засматривался бы программой «Ты не поверишь» или сериалом «Школа». Но все перечисленное будет оставаться на экране, пока у него есть рейтинг. При этом мы думаем, что работаем на зрителя! Мы говорим, что вынуждены показывать всякую гадость, потому что исключительно гадость нашему зрителю нравится. Самое интересное, что зрители, со своей стороны, тоже считают себя заложниками, но заложниками ТВ: мы это смотрим, потому что ВЫ это показываете. Таким образом, спор о том, кто в цепочке «эфир-зритель» первичнее, становится похожим на спор о яйце и курице. А ответ прост. Давайте в прайм-тайм попробуем показать порнофильм! Ни одна Гай-Германика, ни одни «Русские сенсации» и ни одна Ксюша Собчак близко не сравнятся с ним по рейтингу. И что же? Показывать порно, потому что народ это смотрит, не отрываясь? В общем, не ТВ должно идти за массовым спросом. И не прав тот, кто считает: каждое общество заслуживает такое ТВ, какое имеет. Напротив. Мы имеем такого зрителя, какого сами своим ТВ и воспитали.

Разумеется, нельзя сказать, что все ТВ ежечасно только и занимается тем, что «дебилизует» страну, в чем нас так часто упрекают. Хороших программ тоже достаточно, и новых открытий, и личностей, и стоящих фильмов, особенно сейчас, в годовщину Победы. Любой отдельно взятый канал в течение суток вещания раз десять достоин аплодисментов и раз пять – чтобы по экрану бросали тапками.

Что до информационных программ, то они свой экзамен сдают в дни, когда приходят беды. Будь то взрывы в метро, авиакатастрофа или стихийное бедствие. Критерии оценок новостных программ просты и понятны. И профессионалу видно сразу, кто лучше осветил важнейшее событие. Но мы привыкли оценивать себя и коллег с других каналов изнутри, часто по признакам, только нам известным. Другое дело – услышать оценку профессионалов «снаружи». Именно это и может стать главной ценностью корпоративной летучки. «Вести» – лучшая информационная программа страны. Поспорьте со мной профессионально!

Николай ЛЕВИЧЕВ, депутат Государственной Думы, член Комитета по науке и наукоемким технологиям, лидер парламентской фракции «Справедливая Россия»:

В эти выходные я случайно попал на передачу «Мульт личности», сразу же хочу уточнить: она не имеет отношения к каналу «Россия». Испытал, честно говоря, шоковое состояние. Большей пошлости и вульгарности я не встречал. Для меня загадка, кто эту передачу готовил, тестировал? Почему-то в последнее время считается, что самые смешные темы – это изображение пьяных и стариков, впавших в маразм. Но когда английскую королеву пытаются высмеивать из-за ее возраста, представляя маразматичкой, это говорит о пещерном уровне сознания людей, берущихся за такого рода программы. Королева Елизавета II, насколько я знаком с ее деятельностью по зарубежным информационным источникам, абсолютно адекватный, вменяемый человек, который безукоризненно выполняет свою миссию. И представлять ее старушкой, впавшей в маразм, кощунство. Это безумие со стороны лиц, ответственных за имидж России в глазах мировой общественности. Неужели трудно понять, что такие передачи не могут не сказаться на межгосударственных отношениях России и Великобритании, и без того непростых?!

Когда от смеха оторопь берет

Слова-паразиты кочуют по телеэкранам десятилетиями. Раньше «шлягером» было слово «значит». Теперь – «как бы». Эта болезнь не только второго и других центральных каналов, но и местных. Безусые юнцы, известные политики и ученые, деятели культуры, словно сговорившись, чуть ли не каждое второе слово произносят: «как бы».

В обозреваемую субботу с большим интересом посмотрел фильм Сергея Пашкова «Тайна огня», в котором известный священник произнес: «Я как бы нормальный человек». То ли человек нормальный, то ли нет – непонятно.

От программ, которые, по идее авторов, должны развлекать людей, становится грустно. «Субботний вечер» – яркий пример безвкусицы. Сидит себе житель глубинки, месяцами не получающий зарплату, смотрит на экран, где «звезды» заливаются, как соловьи, и думает: «Сколько же им платят за выступление, если они слетаются на передачу, как мухи на варенье».

О том, как рождаются «таланты», миллионы телезрителей узнали из сериала «Обреченная стать звездой». Очень любопытное кино!

В «Субботнем вечере», как правило, одни и те же лица, одни и те же шлягеры. И публика в зале раскачивается в такт песне.

Неуважение создателей программы к сидящим у экранов проявляется и в том, что ведущие не соизволят произнести ни название исполняемой песни, ни фамилию ее автора.

Авторы программы «Кто хочет быть Максимом Галкиным», видимо, решили составить серьезную конкуренцию программе «Кто хочет стать миллионером?». Обе передачи идут почти в одно время. И что же? Мои знакомые и коллеги говорят, что они по-прежнему смотрят «Кто хочет стать миллионером?». Выходит, что Максим Галкин, поменявшись с игроками местами, от этого не выиграл. Плагиатом попахивает.

В воскресенье по Второму каналу я не смотрю «Смехопанораму Евгения Петросяна». Плоские шутки, над которыми, как по команде, смеются сидящие в зале. Может быть, им пообещали за это приличный гонорар? Еще лет десять назад разочаровался в программе «Сам себе режиссер». Ради того, чтобы попасть на экран телевизора, авторы сюжетов буквально из кожи вон лезут. В итоге, на экране – сплошные глупости. Становится грустно оттого, что у создателей передачи отсутствует чувство меры. Честное слово, по этой же причине не хочется смотреть и «Городок».

А как обстоит дело с военно-патриотическими программами, посвященными 65-летию Великой Победы? Не мог оторваться от программы «Освободители.Кавалеристы». Ее ведет известный и любимый актер Дмитрий Дюжев. Авторы передачи нашли много новых фактов о Великой Отечественной войне. Радует грамотный видеоряд. Все смотрится на одном дыхании.

Пора подвести итоги. В целом, за две недели я поставил бы государственному каналу твердую троечку.