ПЕРВЫЙ КАНАЛ

0 Комментарии

Нина ЗВЕРЕВА, дежурный обозреватель

Бочка меда

Получив задание «выступить» на летучке, я впервые задумалась – а почему я предпочитаю именно Первый канал? То есть именно на эту кнопку пульта я нажимаю, когда хочу посмотреть ТВ. Почему?

Ответить оказалось просто – в ситуации общей «стагнации» нашего телевидения именно Первый ищет и находит новые жанры, новые лица, новые интонации.

Я переживаю, когда пропускаю эфир «Прожекторпересхилтон» или «Большой разницы», живо обсуждаю с коллегами сериал «Школа», с удовольствием ловлю лихие «мудрости» от Ларисы Гузеевой и учусь чувствовать свой стиль с помощью ведущих «Модного приговора».

Как бы не раздражал меня старший Малахов, но справедливости ради надо признаться, что несколько его народных рецептов помогли моим подругам, а сам Геннадий Петрович является настолько свежей и необычной фигурой телеведущего, что наблюдать за ним очень интересно.

А Познер! Как хорошо он разговаривает! А как внимательно слушает! Возраст лишь придает ему качество выдержки, как хорошему армянскому коньяку, и меня не раздражают суперкрупные планы собеседников. Жаль, что эта программа выходит в эфир так поздно.

И все же эти комплименты имеют обобщенный характер, а передо мной поставлена задача проанализировать первые две недели февраля. И я открыла для себя тот Первый, которого не знала. Пришлось смотреть то, что раньше не смотрела.

И капля дегтя...

Например, дневные малобюджетные сериалы – «Понять-простить» и др.

Сразу признаюсь, это не самое интересное зрелище.

Сюжет явно сконструированный, актеры малоизвестны и играют ну очень ненатурально. Очевидно, не хватает ни времени, ни денег – для того, чтобы продукт был качественным. Однако рейтинги свидетельствуют о том, что дневной эфир «для домохозяек» вполне оправдывает себя. Мыло и мыло: любовь, трупы, расследование, снова любовь.

Интересно, что смерть из-за столь частых показов по телевизору стала совсем не страшной, прямо как в детективах Донцовой – убили, ну и подумаешь, снова убили, ничего страшного, читаем дальше, да еще посмеиваемся.

Такой жанр – «ироничный детектив», все невсерьез. В дневных сериалах на Первом, казалось бы, должно быть всерьез – до слез, до высшей точки сопереживания и очищения души через сострадание, то есть катарсиса. Но этого не происходит, или, может быть, происходит, но не в те дни, когда я это смотрела.

А вот «Федеральный судья», который идет в эфире сразу после «Давай поженимся!» сделан крепко – и сюжет, и актеры, и дебаты между строгим прокурором и очаровательным адвокатом.

Как правило, в этой программе, согласно законам жанра, в ходе самого судебного разбирательства «всплывают» новые факты, и уже трудно разобраться, кто прав, а кто виноват. Я всегда с нетерпением ждала решения судьи и его объяснения – почему подсудимый должен быть оправдан, или почему он должен быть признан виновным.

Формат программы западный, но, тем не менее, очень хороший. Он прекрасно у нас «прижился». Профессиональные юристы и самодеятельные артисты, так входят в роль, что судья реально сердится и стучит молотком по столу.

После судебного разбирательства начинается программа «Пусть говорят» с Андреем Малаховым. Программа, скажем так, не совсем ровная, но так и должно быть, если передача выходит в прямом эфире каждый день и пытается «раскрутить» не придуманные истории из реальной жизни.

Иногда эта программа решает другие задачи – поздравление звезды с юбилеем, или реклама нового проекта или фильма Первого канала, и все же, в основном – это именно ток-шоу с обсуждением конкретной истории. Смотреть это сложно, прежде всего, потому, что истории, как правило, «не тянут» на долгий эфир, все становится понятно уже на первой минуте, обсуждать нечего.

Задача продюсеров и ведущего – подкидывать дрова в огонь дискуссии, практически любой ценой, вплоть до прямых провокаций с «внезапным» появлением в студии именно того человека, которого обвиняли в чем-то очень нехорошем.

Например, кто-то неизвестный плеснул в лицо красивой девушки серной кислотой, девушка в больнице, ее изуродованное лицо крупным планом показывается на экране телевизора. Каким-то чудом редакторы уговорили приехать в студию заплаканную несчастную мать этой девушки и ее сестру, и вот начинается обсуждение – как позволила мать своей дочери дружить с этим ужасным человеком, который из ревности ее изуродовал?

Мать оправдывалась, как могла, объясняла, что дочери далеко за двадцать и она сама имеет право выбирать себе пару, но в студии в этот момент появляется друг этого «жениха» и начинается перепалка...

Как вы понимаете, все обвинения звучат по Первому каналу на всю страну – без суда и следствия. Жаль тратить эфирное время прайм-тайма на разговор подобного уровня.

Рыбный день

Что было самым ярким, с моей точки зрения, за эти две недели?

И что меня принципиально не устраивает? Самым ярким впечатлением стала церемония Открытия Олимпийских игр – вот это зрелище, вот это сценарий, вот это звезды! Я смотрела и попутно ловила себя на мысли – а кто же у нас в Сочи будет петь песни? Неужели Пугачева?

И следующая мысль - Первый канал столь же виновен в низком качестве нашей эстрады, как «мафия» привычных лиц. Однажды на шоу «Достояние республики» пригласили Билли-бенд, сразу повеяло такой свежестью, такой мощью, но это было только один раз!

Вот бы нам наряду с Минутой Славы устроить реальный конкурс профессиональных молодых артистов, я знаю, что они есть, и они чудесны, и время их проходит так быстро!

Меня порадовал тот факт, что открытие комментировали Кирилл Набутов и Владимир Познер – было много очень интересных комментариев, фактов, живых эмоций.

Много живых искренних эмоций позволяет себе Лариса Гузеева, которая нравится мне все больше и больше, правильно, что Академия Российского телевидения именно ей вручила статуэтку Тэфи. Острая реакция, умение посмеяться над собой, чувство времени и качественное управление разговором – просто браво, Лариса!

Прекрасный документальный фильм про главного тренера российской сборной по хоккею Вячеслава Быкова показали в воскресенье днем по Первому каналу, и это тоже стало радостным событием, надеюсь, для многих зрителей. Фильм откровенный и очень сильный, побольше бы таких. Но почему-то продюсеры все время пичкают нас Сталиным либо Гитлером.

Находясь в поисках новых жанров, Первый канал стал явно перенимать шоу, которые были раскручены на других каналах.

Южное Бутово появилась вслед за Смотрите, кто пришел!

Школа – вслед за Домом-2.

Рыбный день - вслед за Историей великого обмана - помните, нам два часа рассказывали на канале НТВ, почему нельзя покупать и есть мясо.

Вот этот проект, собственно, и есть то самое главное, о чем мне хотелось бы сказать на нашей летучке. Мало того, что в хорошее вечернее время страну реально пугали перекрашенной и прогнившей рыбой, так еще давали «полезные» советы – мол проверяйте на цвет, пробуйте на вкус, следите, чтобы наклейки не были переклеены...

Хотелось спросить – разве это наша функция? Разве нам, несчастным обманутым потребителям, должен быть адресован этот фильм и эти факты из жизни отравленных и даже умерших? А где огромные раздутые штаты инспекторов и санитарных врачей? Кто ответит за здоровье нации и за тот страх, который мы испытываем и на улице и в магазине? Почему спасение утопающих – у нас всегда становится делом рук самих утопающих?

И тут я поняла главную претензию к программам Первого канала – все хорошо в меру, а мера-то нарушена. Развлечение и страх, который тоже в некотором смысле развлечение. На канале нет дискуссий по самым острым вопросам, нет реальной картины той экономики, за которую борется сейчас Чубайс и, кажется, ратует Президент.

...Хочу программу «Итоги» и «Свободу Слова» - хочу слышать голоса тех людей, которые вышли на огромный митинг в Калининграде. Кстати, говорят, этот митинг не показали даже по местному Тв. Рыбный день. Приплыли. Сегодня в интернете прошло мелкой строкой сообщение, что с этого понедельника в магазинах не будут требовать сертификаты на пищевую продукции – на рыбу, мясо, алкоголь.

Приятного аппетита, страна!

«Канал не уважает свою собственную аудиторию»

Сергей МУРАТОВ, профессор, доктор филологических наук,телесценарист, телекритик, педагог, исследователь теории телевидения и документального кино

ТВ в России больше, чем Россия - этот афоризм применим сегодня ко всем федеральным каналам, начиная, разумеется, с Первого. Когда программа «Время» каждый вечер (начиная с 1968-го) представляла нам образ страны как совокупность неслыханных достижений, зрители понимали, что это не имеет ничего общего со страной реальной. Но что общего между реальной Россией и нынешними выпусками кастрированных новостей, откуда удалены все факты, которые заставляют усомниться или задуматься? «Зрители первого канала первыми узнают обо всех события в мире». Но первыми и НЕ узнают.

Это беда и других каналов, (исключения всем известны). И Первый отнюдь не хуже других, а многие считают – лучше. Но Первый задает тон и отвечает за то, что является «первым учеником» – как в «Драконе» Шварца.

Поэтому невинное, почти ласковое замечание Миронова в интервью с Познером (собеседник, как оказалось, не во всем был согласен с Путиным) привело к скандалу. Апологеты «Единой России» ринулись защищать начальника. («Если близко воробей, мы готовим пушку, если муха – муху бей! Взять ее на мушку!»). Но разве не «Первый» десять лет задавал тот недопустимо подхалимский тон, который заставлял пожилых людей с содроганием вспоминать жуткое прошлое страны! Появись это интервью на другом канале, реакция бы не была столь истерической. Публицистика и новостные программы Первого, как правило, соответствуют фразе Главначпупса: вы должны мне ласкать ухо, а не будоражить.

В последнее время телезрителей будоражит «Школа». Мне кажется, что и тут Первый сам себе невольно подложил мину. Телевидение должно развлекать, еще раз развлекать и немного информировать, а не заниматься «миссией» и учительством – убеждены коммерсанты от телевидения в соответствии с задачами бизнес-плана. Доходы должны превышать расходы – вот, собственно говоря, и все. Таблицы рейтингов украшают стены редакций, как некогда доски почета. Каждая секунда рекламной паузы и эфира – это секунда тотального увеселения и триумфа рейтинга.

Раскручивая «Школу», совершенно не ждали именно такого эффекта - канал, который в соответствии с концепцией, во главу угла ставил сплошные развлечения, выдал сериал, пробудивший шквальный общественный интерес. И совершенно неуместные вопросы: нужны ли нам подобные сериалы, нужны ли подобные школы и, наконец, нужны ли нам такие национальные каналы, для которых программа, вызвавшая общественную дискуссию, стала из ряда вон выходящим явлением? «Школа» - прямое противоречие тенденции, намеченной каналом себе самому.

Собственно, эта тенденция – основная моя претензия. Работающие на канале гордятся тем, что их продукт, вся эта пёстрая шелуха – сделана качественно, профессионально. И это правда. Но я – за права тех зрителей, которые нуждаются в программах, будящих мысль и позволяющих думать. А ставшая расхожей фраза, что телевидение – лишь сфера обслуживания, это очень удобный аргумент для насмешек над более широким (да и высоким) его назначением.

«Если кто-то сочтет, что он должен воспитывать страну или народ, - считает руководитель главного из каналов, - то его пора помещать в клинику». Процветай такое убеждение в XIX веке – в клинике находились бы Толстой, Достоевский и Чехов вместе со всей знаменитой русской литературой.

За 20 лет вещание стало обескультуренным. Оно порождает - оно порождает (уже породило!) обескультуренную аудиторию. В эпоху бизнеса смешно вспоминать об идеалах начала 60-х. Первая книга о новой музе называлась «Телевидение как искусство» (1962). Какое еще искусство могло быть тогда, на крошечных экранах телеящика «КВН»? Но зрители верили, что рождается будущее искусство, как верили в это и сами создатели передач. Сегодня слово «искусство» в применении к телевидению, звучит как издевательство.

Канал не уважает свою собственную аудиторию, и это очевидно не только из содержания передач. В отличие от всех прочих соседей по эфиру Первый постоянно не выдерживает им же составленного расписания, опубликованного во всех газетах. Особенно к вечеру. Передачи часто опаздывают минут на 10-15. Если бы такое случилось в кинотеатре, возмущению зрителей не было бы предела. У домашнего же экрана сидит в миллионы раз больше людей, чем в кинозале. А тысячи зрителей программируют запись программы или фильма на кассеты и диски, и при просмотре обнаруживают, что записалось не до конца, зато в начале – здоровый хвост предыдущего показа.

Малахов - лицо канала. Приходилось слышать, что в жизни он – славный парень. Но на телевидении пришлись ко двору его этическая глухота, бодрое безразличие, переходящее в цинизм. Раньше считалось, что мы - самые душевные в мире. Что наша бесцеремонность - продолжение достоинств: в беде не оставим, последней рубахой поделимся. Сегодня душевность исчезла, а бесцеремонность культивируется на телевидении, которое эксплуатирует наши национальные недостатки. Зарабатывают на отсутствии уважения к частной жизни, к ее неприкосновенности, легализуют, узаконивают привычку к праздному любопытству, к нескромности и неделикатности. К уверенности, что ты вправе судить и выносить свой вердикт там, где тебя и близко не должно быть.

Это ежедневная демонстрация полного неуважения к аудитории.

Распад массового сознания в стране – результат, в первую очередь, воздействия телевизионного.

«Первый» и впрямь первый. Он головной, он заводила в плагиате. Например, в подхватывании идей с других каналов. Подхватывание и раскручивание всего, что обещает рейтинг, приносит деньги – отличительная особенность Первого.

Конечно, есть немало цивилизованного на канале: программы «Цивилизации» (показываемые в ночи), «Пока все дома», сеющая разумное, доброе, вечное. Из последних сил старается сохранить свою человечную интонацию Дмитрий Крылов в «Непутевых заметках»...

Но думаю, и без меня найдется, кому отметить достойное. «Первый» настолько эффективно не устает хвалить сам себя, что я счел возможным в этом случае остановится только на недостатках.

У Кьеркегора когда-то прочел притчу, как в цирке начался пожар. Выбежал клоун прямо в гриме и кричит зрителям: «Пожар!!!» А те хохочут – это же клоун. Он отчаянно кричит «Спасайтесь» - а аплодисменты все громче. Вот так, написал философ, весь мир сгорит под хохот и всеобщие аплодисменты.

Порой ощущаешь себя старым клоуном.

Когда на телевидении пахнет паленой серой – это признак смутных времен

Ольга НОСКОВА, депутат ГД, Комитет по информполитике, информтехнологиям и связи

На отечественном телевидении сейчас не все так радужно и просто. И общество, и государство обязаны руководствоваться законами – если какие-то из них нарушены, должна наступать ответственность, прежде всего владельцев и руководителей СМИ. Тот, кто нашкодил, может быть лишен лицензии, заплатить штраф, сесть в тюрьму. Но та грань, когда решается: нарушил-не нарушил – очень тонкая, особенно в СМИ. Любой механизм ущербен по одной простой причине: люди, которые оценивают, – субъективны. Если бы это зависело только от меня, я бы ужесточила ответственность за порно, за показ откровенных сцен в дневное время, за педофильские сайты... А это понравилось бы далеко не всем...

Я уделяю преступно много времени просмотру телевизора потому, что по-прежнему считаю работу на телевидении своей главной профессией. Стараюсь смотреть информационные выпуски, а также программы, которые в прежние времена называли публицистикой.

Подавляющее большинство общефедеральных каналов, в том числе Первый, делают новости грамотно и технологично, ориентируясь на политическую конъюнктуру. Они позволяют себе ту степень свободы, которую считают для себя дозволенной. Могут что-то не сказать, недосказать, но каких-то серьезных претензий по поводу достоверности информации, я бы не предъявляла.

Если бы я вдруг когда-нибудь возглавила Первый канал, об этом даже мечтать страшно, ведь такая боль на плечи взвалится, я бы сохранила информационную сетку, но сделала ее более содержательной.

Если говорить о том, в какую сторону движется главный телеканал страны, то, как и большинство телеканалов, он движется в сторону легковесности и развлекательности. Мне, как человеку, который еще не разучился думать, хотелось бы видеть не только жвачку для глаз, но и что-то для ума, для размышлений. Я не смотрю сериалы, редко включаю развлекательные программы. Опасаюсь за свое душевное здоровье, а поэтому не смотрю передачи, которые попахивают оккультными науками, дьявольщиной и всей кашпировщиной, чего сейчас снова развелось в огромных количествах на всех каналах. Когда на телевидении пахнет паленой серой, то это признак смутных времен.

Еще до избрания в Государственную Думу, я вела общественно-политическое ток-шоу «Право слова» на ННТВ (г.Нижний Новгород). Региональное телевидение отличается от федеральных СМИ нищетой. И в этой связи гораздо большей зависимостью от внешних обстоятельств - от учредителя, от рекламодателя, от властных структур, от мнения тех людей, которые приходят в телекомпанию с денежками. Руководитель одной провинциальной телекомпании, например, в эфире моей передачи как-то сказал: я сделаю все, что закажет мне человек с деньгами. Кстати, о провинциалах. Большинство сотрудников федеральных телеканалов – выходцы из провинции. Почему так происходит? Те, кто выкарабкался из провинции, видимо, чисто генетически более живучи, жизнеспособны, чем те, кому место рождения дало изначальную возможность работать на федеральных каналах. Провинциал, если уж занял площадку, расчистил под себя нишу, то без боя её уже не отдаст.

Мне нравятся Би-би-си и СNN, их подача новостей. Нравятся программы, в которых нет дешевого налета непотребности и противоестественности, чем часто грешат наши. Традиционно мы бываем впереди планеты всей. Дорвавшись до эфирной свободы, сегодня догнали и перегнали по развязности, безответственности и непристойности многие западные страны. Если говорить о телевизионной политической культуре, то их политики не боятся телевидения, не боятся давать интервью. Наши политики зачастую не могут сформулировать свое желание сделать что-то хорошее для народа, хотя оно и светится в глазах - мы, к сожалению, еще не выработали культуры политической полемики.

Судя по программе «Время», власть и страна живут в параллельных мирах

Владимир МУКУСЕВ, журналист

За границей из меня прет «совок». Я с удовольствием читаю название магазина, если оно написано по-русски, или с тоской провожаю глазами автомобиль с российским триколором на номере. И еще я смотрю наше телевидение куда в большем объеме, чем дома, в Москве. Так случилось и этой зимой, когда я был в Чехии. Там вещает Первый канал, правда, с добавлением слова «мир», а реклама идет украинская.

С удовольствием отметил две программы, которых объединяет многое, но главное – имя создателя – Александра Цекало. А программы эти - «Прожекторперисхилтон» и «Большая разница». Вероятно, мне возразят: Цекало в «Прожекторе» в основном молчит, а успех «Большой разницы», ее основа – пародии. Я о другом – о внутреннем моторе, о том, что делает эти программы, в отличие от всего того, что имеет отношение на нашем телевидении к юмору - не пошлым.

За последние тридцать лет таких программ было несколько. Это «Салют, фестиваль!», или как называли ее «конкурс капитанов КВН», которую придумал и делал заведующий отделом Молодежной редакции Центрального телевидения в конце 70-х Андрей Меньшиков, сам когда-то капитан легендарной команды МИСИ. Это «Веселые ребята», той же Молодежки и ее создатель Андрей Кнышев. Это великолепные «Куклы» на старом НТВ Виктора Шендеровича. Можно еще вспомнить Аркадия Арканова, продолжившего то лучшее, что было когда-то в программе ЦТ «Вокруг смеха» и может быть, не очень заметная изящная программа с главным действующим лицом Эдуардом Эфировым Вадима Жука. Конечно, есть великие Жванецкий и Альтов со своими программами. Но это скорее авторские вечера, чем оригинальные телевизионные программы. Прибавим к ним Задорнова и нестабильных Шаца и Лазареву. Вот, собственно, и все. А фоном этому – современные КВНы, «аншлаги», «кривые зеркала» и прочие «камеди клабы». Кстати, на европейском телевидении этого тоже хватает с избытком, особенно в Германии, где основным предметом пристального рассмотрения тамошних юмористов являются либо гениталии, либо плохо, но зато громко работающий желудок...

В программах, придуманных Цекало, даже в такой, казалось бы, импровизационной, как «Прожектор», есть жесткая драматургия. Нет ни злобы, ни зубоскальства, ни остроты ради остроты. Щедро накрытый, аскетичный музыкальный уголок, свежие газеты, гость. И острый разговор иногда на совсем не смешные темы – чем не «ВЗГЛЯД -21 века»?!

Теперь о другом.

Раньше, среди телевизионщиков эта программа называлась «Все о нем и немного о погоде». И начиналась всегда одинаковым текстом: «сегодня генеральный секретарь...» А дальше – Кремль, ферма, встреча со студентами, завод, иностранный гость, дети...Это я о программе «Время». Прошли годы, даже десятилетия. Нет даже той страны, где шла эта программа, символ страны. А курилка – жив! Правда, сегодня можно сказать «Все о них и, опять же немного о погоде». Предвыборная кампания Путина и Медведева в полном разгаре. Но ее организаторы не учли, на мой взгляд, главного. Вторая часть программы – практически всегда репортажи с места катастроф, аварий, терактов, громких преступлений. И в сознании людей создается странный образ государства, в котором они живут: есть два начальника, которые денно и нощно пекутся о благе страны в Кремле (ферме, со студентами, на заводе, с иностранными гостями, с детьми). А в стране при этом постоянно что-то взрывается, тонет, горит, кого-то убивают и насилуют, происходят теракты и захваты заложников. То есть, судя по программе «Время» власть и страна живут в параллельных мирах, пересекаясь друг с другом разве, что раз в четыре года, простите, теперь в пять, на очередных, так называемых, выборах. Но все это уже было. Правда страна тогда называлась Советский Союз, а на дворе стояли стабильно застойные восьмидесятые. Всем рулила одна партия. Чем все кончилось, сегодня помнят все меньше людей.

Понятно, что схема «двух президентов» не родилась в Останкино, а ее придумали идеологи из «Кремлевского обкома партии». Что ж, «жираф большой – ему видней!»

Но я бы на их месте озаботился другим - решением с помощью того же телевидения одной из важнейших задач – сохранения России как целостного государства. Создание сегодня нового Северокавказского Федерального округа определяет, прежде всего, границы огромной территории, на которой вот уже много лет идет скрытая, но при этом кровавая война. И когда нам в программе «Время» регулярно сообщают о том, что там произошел очередной теракт, и погибли десятки людей, у меня возникают вопросы. Почему этот регион пиарится только преступлениями? Кому это выгодно? Почему все остальное время он находится в информационной блокаде? Почему мы не знаем чем живут миллионы людей в этом регионе? Даже во время Великой Отечественной войны в осажденном Ленинграде играли в футбол, исполняли симфонии, и об этом знала страна?! А что мы знаем реально о том, чем живут люди на Северном Кавказе? Неужели не понятно, что им кроме силовой и финансовой помощи нужно еще ощущение общности со всей страной и понимание того, что страна думает и помнит о них, и, что они с ней одно целое. Они – Россия.

Повторюсь. Мое впечатление о передачах Первого канала сложились в тихой Чехии, на отдыхе. Почему-то проблемы родной страны за границей становятся более острыми и очевидным. Вернувшись, домой, я с удивлением заметил, что эта острота снялась. Вероятно потому, что я дома не смотрю телевизор. Во-всяком случае, Первый канал. По капле выдавливаю из себя «совок».

ПЕРВЫЙ психологический

Антон ЗИМИН, телезритель

Считается, что визиты к семейному психологу (психоаналитику) – американская «фишка». Замученные боссами или подчиненными в офисе, уставшие в пробках, тяжело переживающие угрозу арабского террора, граждане США встают в длинные очереди в кабинеты, где за немаленькую сумму, в течение получаса, специально обученный человек вернет их к полноценной жизни.

В России есть, что противопоставить Американскому образу жизни. Во-первых, есть баня, где за бутылкой, пара друзей организуют релакс, который не снился ни одному выпускнику Гарварда, и, конечно же, Общественное Российское Телевидение, сокращенно ОРТ. «Первый канал» в России - неподкупный барометр общественной и политической жизни.

Непонятно, зачем «Первый канал» тратит громадные деньги для создания программы «Время». Вместо того, чтобы платить зарплату оператору и спецкорреспондентам, разбираться с арендой помещения и тарифами на электроэнергию, надо просто посадить в кадр Екатерину Андрееву, и она скажет приблизительно следующее, – «Расслабьтесь. У вас все хорошо». Ведь, действительно все хорошо. Олимпиада открылась, и конькобежец уже положил медаль в копилку сборной, президент Медведев в Томске прямым текстом заявляет, что он хороший, а его верный друг и помощник Путин неустанно борется с коррупцией, олигархией и ленивыми чиновниками. К счастью, для репортажей про растущую безработицу, про произвол «ментов», про акции протеста в Самаре и Иркутске практически не находится места. Не находится места для глубокого анализа темы – «Почему же все-таки Россию выперли из Большой восьмерки» и «Как судят Ходорковского». Нет, конечно, когда Ходорковскому впаяют новый срок, об этом естественно расскажут и покажут - нет никаких сомнений. Враг народа должен сидеть в тюрьме, и совсем не важно, каким «макаром» этого врага туда засадили.

Как говорилось выше, помимо общественного телевидения в стране есть общественные бани и благодаря им граждане подозревают, что реальность несколько отличается от благостной картинки в девять часов вечера. Видимо, для этих образованных товарищей и появился проект «Мультличности».

В тучные нефтяные годы по стране в громадном количестве летали зеленые бумажки с американскими президентами. Большая часть бумажек оседала в карманах у достойных людей, приближенных к телу императора, но и зеленоватой пыли, опускающейся на простых Россиян, в общем-то, хватало на поездки в теплые страны и на простенькую иномарку. Это зеленоватая пыль называлась стабильностью. Благодаря этой же пыли люди были уверены, что в Кремле сидит человек, который все делает правильно – пусть делает дальше. Из-за экономического кризиса в России стали чуть меньше жевать и чуть больше думать. Людям, которым баня противопоказана в силу здоровья, перестали устраивать девятичасовой «пейзаж» имени Андреевой. Им разрешили немного посмеяться.

Апогеем стали Новогодние частушки в исполнении двух мультяшек, подозрительно похожих на президента и премьер-министра. Даже автору этих строк понравилось. Навеяло чем-то либеральным, остреньким, вспомнился Виктор Шендерович со своими «Куклами». Отойдя от праздничного стола и пересмотрев действо в Интернете, стало стыдно перед собой, а также перед Шендеровичем, с которым я посмел это сравнить. Мультяшки врут про борьбу с бюрократией, запугивают председателя олимпийского комитета, и хамят действующему (на тот момент) президенту Украины.

«Мультличности» - качественный, смешной проект, не имеющий никакого отношения к реальной политике. Надежды, наивно возложенные на него в Новогоднюю ночь, с треском провалились. Цель понятна – «Не боги горшки обжигают». И нами управляют не боги (как мы наивно полагали до экономического кризиса), а такие же славные и положительные ребята, как и мы с вами. И эти ребята всяко лучше, чем украинские сине-оранжевые, американские черно-белые, и грузинские галстукожующие. Создатели проекта очень хорошо понимают, где грань дозволенного. В комическом образе можно увидеть кого угодно, но не Дмитрия Анатольевича с Владимиром Владимировичем.

Меньше всего повезло зрителям, страдающим бессонницей. А если они еще и не ходят в баню и не готовы к «социальному шоку», то я им совсем не завидую. Именно после полуночи, на Первом можно услышать нечто, что может потрепать благостное представление о действительности.

05.02 в Авторской передаче Максима Шевченко «Судите сами» обсуждалась работа МВД. Чаша терпения переполнилась, и уважаемые люди собрались за круглым столом, пытаясь понять, как сотворить из воды вино, то есть из милиционера приличного человека. Адвокат Михаил Барщевский предлагал разумные вещи, член Совета Федерации Александр Чекалин предлагал не агонизировать проблему, приводились реальные цифры, шла живая беседа.

Есть два маленьких «но». На сайте передачи, среди откликов зрителей я нашел несколько интересных предложений, которые почему-то не были затронуты гостями. Это наводит на мысли о квалификации гостей, а также заставляет подумать о некоей и здесь присутствующей грани, за которую ни-ни...

И второе «Но». Беседа в Английском стиле, наполненная взаимным уважением и взвешенными суждениями, с трудом ассоциируется с «ментом», который в Омском вытрезвителе убил человека, по мнению обозревателя Новой газеты Юлии Латыниной, выстрелив бедняге из травматического пистолета в задний проход. С трудом ассоциируется с майором Евсюковым, устроившим бойню в супермаркете, с «гайцом» изнасиловавшим двадцать девушек, с Питерским «ментом», который в метро, в час пик, произвел в отношении маленького мальчика насильственные действия сексуального характера. Не уверен, что передача на данную тему должна быть истеричной, но, повторюсь, создается ощущение, что, да, есть вот такая проблемка, сейчас мы об этом поболтаем...

В начале февраля черные дни начались у КПСС. Извините, конечно, у «Единой России». Только ленивый не пинал партию и ее лидера в гостях у Владимира Познера, в передаче «Познер». Электорат, отдававший за «Медведей» в отдельных регионах по девяносто процентов голосов, чувствовал себя глубоко обманутым. За электорат заступился спикер нижней палаты Борис Грызлов, назвав передачи «Заказухой».

Тем, кто не смотрел, хочу пояснить, что никто на «Единую Россию» не ругался. Таких, на Первом Психологическом нет в принципе. Имело место легкая критика, в приятных бежевых тонах. К сожалению, партия власти настолько уверенна в генеральной линии, что болезненно воспринимает даже оную. Остается радоваться, что ребята сделали карьеру в стране «умеренной демократии». В странах, где свобода прессы не считается, чем-то из ряда вон выходящим, их поджидал бы приличный инфаркт.

В конце остается заметить, что, пока «Первый канал» работает в подобном режиме, институту «семейной психологии» ловить нечего.

P.S: Исключением из правила вроде бы можно считать сериал «Школа». Но и тут есть нюансы. Уровень негатива переваливает через грани реального и уходит далеко за горизонт. Странные родители, непрофессиональные учителя, дети без мыслей в голове, ничего светлого. Либо авторам не повезло в детстве, либо имеет место заказ на чернуху. Попытка «дать реальность» превращается в желание увести часть зрителей у передачи «Программа Максимум».

Отдыхаловка, развлекаловка и детективные сказки

Надежда ЧЕВОКИНА, редактор районной газеты «Сельские зори» Беловского района Кемеровской области

Уважаемые коллеги! Спасибо за продолжение «Корпоративной летучки» и за оказанное доверие по обсуждению программ Первого телевизионного канала. Мне никогда не было безразлично то, что по нему транслируется.

В связи с этим возникала иногда острая необходимость высказаться. Однако когда она превратилась в возможность, и мне пришлось часами сидеть у экрана телевизора, - тот негатив, который появлялся от краткосрочного просмотра этого канала, усилился многократно.

В целом у меня сложилось впечатление, что его вдохновители наперебой пытаются «окунуть» головы телезрителей в развлекаловку, отдыхаловку и детективные сказки для того, чтобы дать им, видимо, возможность сменить проблемы производственные на проблемы сериальные. Вот только лучше ли от этого становится головам? Их обладатели ложатся спать с мыслью о том, станет ли, предположим, Золушка Принцессой. А, придя на работу, обсуждают «жизненный сюжет» со своими коллегами. На такие интересные и познавательные программы, как «На ночь глядя», «Среда обитания» и другие у них не остаётся ни сил, ни времени. И уже, тем более, им трудно поспорить с руководством канала по поводу того, что самые содержательные программы выходят в эфир в неудобное время.

Единственный «светоч» в тёмном царстве – это новости. Хотя, по большому счёту, и они не всегда соблюдают мудрую золотую середину, которая заключается в том, чтобы выдавать дозированную информацию. Чаще всего в них страшилок и негатива оказывается больше, чем позитивных и конструктивных сюжетов.

Недостаточно информации идёт из провинции, в частности, из Сибири. Поэтому мне, например, в последних новостных выпусках было интересно наблюдать за ходом визита нашего Президента в Кузбасс, Томскую и Омскую области.

Спасла положение и олимпиада в Ванкувере. Первый канал – единственный, по которому шла трансляция с церемонии её открытия.

Не вызывают отрицательных эмоций у меня и программы «Пусть говорят» и «Давай поженимся». Их названия соответствуют содержанию. Первая «втягивает» в процесс обсуждения в большинстве своём актуальных тем, а вторая - является не только свахой, но и хорошим психологом даже для тех, на мой взгляд, кто состоит в браке.

Однако «брака» с первым каналом у меня, к сожалению, не получается. Он больше отталкивает, чем притягивает. А жаль...