РЕН

Валерий ЯКОВ, главный редактор газеты «Новые Известия»

Сейчас человеку, работающему в сфере информации, смотреть на отечественном телевидении по большому счету нечего – все наши основные телеканалы похожи друг на друга, словно близнецы. В этом смысле РЕН выглядит достаточно обособленно, привлекательно, и когда у меня появляется возможность посмотреть аналитические или информационные программы, я предпочитаю включать его. На мой взгляд, из серьезных общественно-политических программ, пожалуй, только и осталась «Неделя с Марианной Максимовской». Все остальные превратились либо в шоу, где все любуются собой и говорят банальности, либо с трудом тянут название аналитической в силу своей ангажированности. Программа Марианны Максимовской, как ни крути, остается неким штрихом лучших лет расцвета российского телевидения, когда люди с нетерпением ждали «Взгляд», «Сегодня»... Ее выпуски и в наше время остаются образцом профессиональной, объективной тележурналистики, беспристрастно рассказывающей не только о достижениях, но и об ошибках.

То же самое можно сказать и об итоговых выпусках «Новости 24» с Михаилом Осокиным, которые являются одним из немногих источников информации для тех, кого не устраивает официальная трактовка событий. Единственным раздражающим моментом, связанным с программой Михаила Осокина, для меня являются сюжеты, подготовленные его журналистами, в которых я узнаю публикации нашей газеты, нередко эксклюзивные, над которыми мы долго и напряженно работали. Некоторые тексты узнаю не только по выверенным словам, а по целым строчкам, ибо сам их редактирую. Обижает не то, что они через пару-тройку дней находят отражение в материалах, подготовленных журналистами «итогового выпуска...», а полное отсутствие упоминаний о нашем издании. Я очень уважаю Михаила Осокина и полагаю: он не знает, что его бригада иногда позволяет себе такую работу, ибо как большой профессионал и талантливый человек вряд ли позволит себе подобное пренебрежение к труду коллег. Мы не претендуем на монопольное владение той или иной темой, и сами нередко реагируем на темы, открытые другими журналистами, но, работая над ними, ссылаемся на СМИ, ставшее источником информации, находим свой поворот в подаче материала.

Тем не менее, для меня, человека, работающего с информацией, именно РЕН является телеканалом № 1. Ни Первый, ни НТВ, ни Вести-24 по объективности информации, по ее поданности, не могут с ним сравниться. Как они не стараются надувать щеки, демонстрируя свою значимость, в них слишком видна ангажированность со стороны власти. Они боятся обидеть ее, потерять с ней отношения, из-за чего возникает ощущение того, что с тобой работают самодовольные, но не очень профессиональные агитаторы и пропагандисты. РЕН позволяет себе жестко и критично оценивать действия самых верхних эшелонов власти, что исключительно полезно не только для становления гражданского общества, но и развития самой власти – она получает возможность глазами журналистов увидеть недостатки, ошибки в принимаемых ею решениях, о которых не докладывают ни подчиненные, ни провластные каналы.

Говоря о РЕН, вряд ли можно умолчать о его ночных программах и таких, как «Голые и Смешные». Я, как правило, приезжаю с работы около полуночи, включаю телевизор и помимо воли приобщаюсь к тому, что оно показывает. Скажем, «Смешные и голые» первый раз увидел года два назад на каком-то другом канале, возможно, СТС, но точно не помню. РЕН, судя по всему, перекупил эту программу. Могу сказать: на РЕН она стала хуже. Если не ошибаюсь, тогда ее делали одесситы и временами очень даже смешно, там были розыгрыши, был непринужденный юмор. Сейчас пытаются сделать какое-то шоу с раздеванием, с глуповатыми комментариями и подшитыми аплодисментами с хохотом. Это выглядит дешево, пошловато и неинтересно. На мой взгляд, «Голые и Смешные» не украсили РЕН. Если говорить о его эротических фильмах, опять же, не могу сказать, что являюсь их поклонником, но они демонстрируются ночью. Не знаю, насколько это правильно. Все-таки РЕН – федеральный канал, который смотрят не только взрослые, но зачастую и несовершеннолетние дети. На мой взгляд, эротические фильмы и «фантазии» может себе позволить только тот канал, программу которого могут регулировать родители.

Не могу обойти молчанием и ток-шоу с Павлом Астаховым. Вряд ли можно сказать, что все три его программы одинаково удачны. Временами это шоу о самом Павле Астахове, который любит себя в программе, что мешает мне как зрителю сосредоточиться на ее содержании. Но когда поднимается достаточно острая тема для обсуждения и в студию удается пригласить очень сильных собеседников, тогда личность Астахова затмевается и «ток» становится интересным, содержательным. Таковой была одна из последних программ, посвященная избиениям журналистов, которую лично я досмотрел до конца с огромным интересом. На федеральных телеканалах, к сожалению, недостает содержательных ток-шоу на политические темы. С закрытием программы Соловьева «К барьеру!», можно сказать, что конкуренция ослабла, и Павлу Астахову проще выглядеть успешным.

На нашей «корпоративной летучке» вполне естественно возникают серьезные профессиональные вопросы: куда движется РЕН, кто его учредитель, кто финансирует? РЕН – канал не государственный. Как я понимаю, за ним стоят люди, близкие к руководству страны. Когда РЕН купили у Лесневской, я мысленно попрощался с ним. Думал, что и ему наступил такой же конец, как всем остальным телеканалам. Именно поэтому для меня стали приятной неожиданностью те выплески свободы слова и мысли, которые он позволяет себе. Как оказалось, не так уж и плохо, если каналом владеют люди, приближенные к премьер-министру, которые могут в нынешней ситуации позволить себе то, на что не решаются остальные. Интрига в том, что кроется за этим? То ли они понимают, что он не обидится из-за их личных отношений, то ли знают, что ему очень важно видеть страну глазами честных журналистов. Опять же, зачем? То ли иметь тот спусковой клапан, который позволяет выпускать избыточный пар и снимать общественное напряжение, то ли показывать западным друзьям, партнерам и критикам наличие свободы слова в России. РЕН, «Эхо Москвы», «Новая газета», «Новые известия» – кто может упрекнуть властный Олимп в том, что у нас нет свободы и оппозиционных СМИ?

Что нужно сделать, чтобы СМИ и в самом деле стали свободными, независимыми? Превратить написанный закон о Средствах Массовой Информации в полноценно действующий. Пришло время журналистам отвечать за все сказанное в подготовленных ими материалах, а властям предержащим – за все то, что сказано и написано о них в тех же журналистских материалах.

Подготовил Павел АНОХИН