Прочитав Ваше сообщение,  я соглашаюсь только с одним - наше общество отлично структурировано.  Но пламя зачастую гасить некому, писать о пожарах некому, создавать общественный резонанс некому.

Знаете, почему Вы не погасили огонь? Потому, что не профессиональный пожарник. Надо было не затаптывать, нагнетая кислород в предыдущее пожарище, а, наплевав на рубаху,  накрывать ею огонь, лишая пламя доступа кислорода.

Знаете, почему Вы бросились гасить огонь? Потому, что не верите пожарникам, вернее в то, что успеют приехать, вернее в то, что вся служба сработает так, что все хорошо закончится. И эта нелюбовь у Вас с давних времен. Я имел честь однажды беседовать с одним из Ваших студентов университета рабселькоров, который Вы вели где-то в Украине. На Ваш мастер-класс, как бы сейчас сказали, тогда ходили начинающие журналисты, в основном школьники девятого десятого классов.  Актовый зал был забит до отказа. И не потому, что бесплатно.

Каждая встреча была маленьким праздником для юных журналистов, питающая их надежды, дающая им силы продолжать стремиться к мечте стать настоящими журналистами.  Многие готовились поступать в МГУ. И многие, именно благодаря Вашим занятиям, поступили. Дело не только в журналистике, но и в том, что силы появлялись, и на английский, и на историю, и на русский с литературой.  Без  этих базовых дисциплин, поступить было практически невозможно.

Так вот этот студент рассказал мне, как Вы на вопрос, как сделать интервью интересным, дали практический урок, экспромтом придумав крутейшее из тех, что мне доводилось читать начало. Именно после него я поверили в силу печатного слова и Ваши незаурядные способности, о, достопочтенный лорд русской журналистики. Оно мне врезалось в память на всю мою оставшуюся жизнь. Вот оно!

ИНТЕРВЬЮ С ПОЖАРНИКОМ

- Что Вы больше всего любите делать?

- Спать.

- А почему?

- Потому, что никогда не высыпаюсь.

- Что так часто город горит?

- Да, нет, я не люблю спать, когда все храпят; играю сам с собой в шахматы. А, когда поднимут по тревоге, затолкают в машину, тут я засыпаю.

- А что это у вас там в углу стоит?

- Это пожарная лестница.

- Неужели нельзя через подъезд  подойти?

- В подъезде я тоже замедляю ход, а на лестнице меня начальник багром подпихивает. Подлезу по ней к огню, возьму в руки шланг и жду, пока пламя погаснет или вода закончится.

:))))))))))))

Попробуйте сделать лучше, уважаемые господа начинающие и записные стилисты. С этим ВиЧ проходит в вечность!

Мне с годами ближе велеречивость. Длинный подход. Раскрытый текст с точнейшими определениями и глагольным доминированием. Т.е., если образ, то в яблочко, если описание, то с точным совпадением цветов.  И главное, - повествовательность.

Замечу, что в приведенном мной Вашем тексте использована классическая архитектоника. И любимые мной смысловые развороты от того, как есть, к тому, как должно быть на 180 градусов. Да еще несколько раз подряд, что просто так  - не делается.

Поэтому, за что Вам неудобно? За классику?  Ладно. Пусть. Но, и Есенин, и Маяковский, и Тютчев, и Бунин, и Достоевский, и Пастернак, и Высоцкий,  - все говорили, что их все больше с годами тянет к Пушкину. А гениальный Пушкин напрочь  лишен стеба! У него нет пробелов.

С точки зрения воды, тексты Пушкина абсолютно сухи: стянуты железными винтами цельности, спаяны мыслимыми деталями, строго подчинены главной теме, которая сама по себе вечное противоречие и борьба.

Есть те, которые оценены или переоценены сразу, Вы же будете дооценены потом. Вас сейчас понимают десятка два супер профессионала. Остальные читают, перессказывают, обсуждают, а  и половины не замечают. Уверен, уважаемый ВиЧ.