"Первое отражает все менее признаваемую точку зрения, в соответствии с которой Международный валютный фонд должен сохраниться и будет существовать вечно. Количество сторонников этой точки зрения снижается, ее поддержка все уменьшается.

Согласно второй точке зрения, МВФ можно и нужно каким-то образом реорганизовать. Другими словами, нужно создать новую администрацию, новый способ управления, новые условия регулирования и устранить некоторые спекулятивные аспекты практики, влияние которых в последнее время было абсолютно пагубным.

Имеется третья точка зрения, которой я придерживаюсь. Пока мы в меньшинстве, но мы получаем все увеличивающуюся поддержку. Даже мои самые свирепые враги уже начинают соглашаться с моим выводом: эта система изжила себя, и не стоит ее спасать.

Я должен вас предупредить, что среди сторонников первой точки зрения есть настоящие фашисты. Я сейчас вам расскажу одну историческую иронию. Одним из тех людей, который отвечал за то, чтобы привести Гитлера к власти в Германии, был английский банкир, бывший глава английского центрального банка Монтегю Норман. Гитлер пришел к власти по заказу Лондона, и при поддержке из Нью-Йорка. Одной из целей, ради которых привели Гитлера к власти, было наращивание сил для будущей войны с Россией, чтобы Германия и Россия взаимно истребили друг друга — в интересах Англии. Приемный сын Нормана сейчас известен как Перегрин Уорстхорн, в прошлом — один из высокопоставленных сотрудников британской разведки, а сейчас — сотрудник лондонской газеты «Дэйли телеграф», которая также является филиалом английской разведки. Вместе с лордом Уильямом Рис-Моггом, который ранее был главным редактором газеты «Лондон таймс», вместе со сэром Ральфом Дарендорфом, бывшим сотрудником Оксфордского университета, вместе со многими другими рупорами британской олигархии, которая практически управляет Великобританией сегодня (это те же финансовые круги, которые привели Гитлера к власти в 1933 г.), он утверждает: «Поскольку финансовая система обречена, нам необходимо установить диктатуры по всему миру». Сходные аргументы выдвигались в тридцатые годы, когда Гитлера привели к власти."

Мне бы очень не хотелось увидеть еще раз этот сценарий преодоления мирового кризиса. Это моя точка зрения, моя тревога, которая имеет под собой основание. Можно назвать этот взгляд с третьей стороны.

Но это далеко не все стороны. С тчетвертой стороны (Ваше мнение),  надо оставить народ в покое, сам разберется.

Вобщем, я уже запутался в том, сколь многостороння эта проблема.

Даже моя жена с кухни подсказывает, что надо бедным держаться вместе, а богатым отдельно, чтоб не сорились.

Но во всем этом Вы правы, уважаемый ВиЧ.

Не правы Вы в том, что ведете речи про отпор. Научиться его давать можно намного быстрее, чем разучиться. Поэтому я против всяких отпоров. Каждый отпор, даже если  будет выигран, закончится новыми трудностями. А нам и теперешних хватает. Вопрос только в одном, чтоб никто в своих корыстных целях не воспользовался нашей глупой мстительностью, подчас слепой, как вера в целителей, магов, доброго царя и ТСЖ.